Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А55-23702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2021 года

Дело №

А55-23702/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2021 года дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ООО «СПЕКТР» ИНН 6325072626, ОГРН 1186313040396, 446001, г. Сызрань, ул. Ульяновская 116, кааб. 607,

о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от должника – ФИО2, доверенность от 13.07.2021;

от иных лиц – не явились, извещен;

установил:

Межрайонная ИФНС №3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СПЕКТР» ИНН <***>, ОГРН <***>, введении процедуры упрощенного конкурсного производства как отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей, размер требований, подлежащий включению в состав требований кредиторов второй очереди составляет 842 854,10 руб., размер требований, подлежащий включению в состав требований кредиторов третьей очереди составляет 5 440 771,66 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, возбуждено производство по делу о несостоятельности банкротстве ООО «СПЕКТР» ИНН <***>, ОГРН <***>.

От Союз «СРО АУ СЗ» поступили сведения о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

От должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, солгано которому, просит отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

От представителя должника в судебном заседании на обозрение суда представлены копии платежных поручений о частичной оплате задолженности, суд обозрел оригиналы, копии платежных поручений приобщил в материла дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, при этом налоговый орган полагает целесообразным обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника со ссылкой на ст.230 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы XI о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, должник осуществляет деятельность, в подтверждение, представил копию бухгалтерской отчетности за 2020 год, протокол заседания Комиссии по урегулируванию задолженности №4 от 25.08.2021, протокол об аресте имущества налогоплательщика от 15.07.2021.

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника (в том числе фактического прекращения деятельности организации, ее руководителя) заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «СПЕКТР» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области


РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ООО «СПЕКТР» ИНН <***>, ОГРН <***>, 446001, <...> кааб. 607 о несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1