Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А43-1102/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1102/2017

г. Нижний Новгород 25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-17), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ИНН5261081187, ОГРН1125261002350),

к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва (ИНН7705042179, ОГРН1027739362474),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Скания-Лизинг», г.Москва,

о взыскании страхового возмещения и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Скания-Лизинг», г.Москва, о взыскании 978446руб. 00коп. страхового возмещения, 14676руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 11.01.2017.

Определением от 09.03.2017 было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, определением от 20.04.2017 производство по делу было приостановлено, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Экспертное учреждение АНТИС».

18.07.2016 экспертное заключение поступило в суд, согласно заключению эксперта №27/04/17 от 14.07.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 1584030руб. 00коп.

Определением от 25.07.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства.

Суд, рассмотрев материалы дела и заключение эксперта, пришел к выводу, что в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит возобновлению.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, возражений относительно возобновления производства по делу, либо рассмотрения дела по существу не заявили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований, просит взыскать 392667руб. 90коп. страхового возмещения, 27192руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 22.08.2017.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее, в рамках исполнения договора лизинга №08073-115-004 от 30.01.2015, заключенного между ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель, страхователь) и ООО «АвтоМагия МП» (лизингополучатель), ООО «АвтоМагия МП» застраховало в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль Scania, государственный регистрационный номер <***> в подтверждение чему был выдан полис №SI61220375 со сроком действия с 05.02.2015 по 10.08.2017, страховая сумма 4080000руб. 00коп.

Сертификатом к полису установлена безусловная франшиза в размере 20000руб. 00коп.

В период действия договора 03.08.2016 автомобилю Scania, государственный регистрационный номер <***> в результате ДТП были причинены механические повреждения: деформация кабины с левой стороны левого бока, левого переднего крыла, левой подножки; оторвано: топливный фильтр разбит АКБ, сломано 3 ветровика с левой стороны, ветровик с правой стороны, порвано правое переднее крыло.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения, а также характер и объем повреждений застрахованного автомобиля отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2016, определением от 03.08.2016 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

09.08.2016 ООО «АвтоМагия МП» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, на основании распорядительного письма страхователя ООО «Скания Лизинг» от 13.09.2016, осуществил выплату страхового возмещения по страховому делу №542-171-3006793/16 от 10.08.2016 в размере 568744руб. 02коп. (с учетом франшизы 20000руб.), что подтверждается платежным поручением №519 от 20.09.2016.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ООО «АвтоМагия МП» организовало проведение экспертизы в ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость», согласно экспертному заключению №0816/2016 от 12.09.2016 стоимость устранения повреждений транспортного средства составила 2199808руб., с учетом франшизы в размере 20000руб. сумма подлежащая возмещению составляет 2179808руб. 00коп.

На основании договора на оказание услуг по экспертизе АМТС №0816/2016 от 12.09.2016 стоимость независимой экспертизы составила 10000руб., что подтверждается платежным поручением №3347 от 17.10.2016.

15.11.2016 ООО «АвтоМагия МП» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с претензией №102/11-16 о выплате (доплате разницы) страхового возмещения в размере 1611063руб. 98коп. и стоимости услуг эксперта в размере 10000руб., приложив экспертное заключение.

18.11.2016 от СПАО «Ингосстрах» в ООО «АвтоМагия МП» поступило уведомление о частичном удовлетворении претензии в размере 612618руб. 08коп., с учетом оплаты услуг эксперта в размере 10000руб. 00коп. и дополнительного возмещения стоимости восстановительных работ 602618руб. 08коп., по платежному поручению №1144695 от 18.11.2016.

Так как требования претензии в полном объеме СПАО «Ингосстрах» не исполнены, заявитель обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 N 4015-1 Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из содержания сертификата полиса SI61220375 правила страхования, утвержденные 05.05.2005, являются неотъемлемой частью договора страхования.

Из анализа сертификата полиса SI61220375 следует, что существенные условия договора были согласованы сторонами, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон.

Материалами дела установлено, что автомобиль в результате ДТП от 03.08.2016 получил механические повреждения, поэтому у страховщика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения выгодоприобретателю.

Размер страхового возмещения определен истцом на основании экспертного заключения №0816/2016 от 12.09.2016, стоимость восстановительного ремонта составила 2199808руб. 00коп.

Ответчик не согласился с размером определенной истцом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поэтому по его ходатайству была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Scania, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно экспертному заключению №27/04/07 от 14.07.2017, выполненному указанным экспертом, стоимость восстановительного ремонта повреждения автомобиля (без учета износа), причиненных в результате события от 03.08.2016, исходя из средних цен в Нижегородской области, составляет 1584030руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом франшизы в 20000руб. 00коп. и ранее оплаченными страховщиком страховое возмещение и услуги эксперта в общей сумме 1021362руб. 10коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению уточненное требование истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах», 392667руб. 90коп. страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Scania, государственный регистрационный номер <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения, также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам статьи 60 Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов, указанных в статьях 58, 59 Правил страхования либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Истец заявил о взыскании 27192руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 (дата частичной оплаты по страховому случаю) по 22.08.2017.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.

Определением суда о приостановлении производства по делу от 20.04.2017 было установлено, что расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 20000руб. 00коп. относятся на ответчика.

Поскольку в связи с проведением судебной экспертизы требования истца были уточнены по сравнению с первоначально заявленными, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с указанным расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8026руб. 36коп. относятся на СПАО «Ингосстрах», расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11973руб. 64коп. относятся на ООО «АвтоМагия НН» и подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части, в связи с уменьшением истцом суммы иска, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва (ИНН7705042179, ОГРН1027739362474), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ИНН5261081187, ОГРН1125261002350), 392667руб. 90коп. страхового возмещения, 27192руб. 25коп. процентов за пользование чужими средствами, 11397руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ИНН5261081187, ОГРН1125261002350), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва (ИНН7705042179, ОГРН1027739362474) 11973руб. 64коп. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ИНН5261081187, ОГРН1125261002350), из федерального бюджета Российской Федерации в связи с уточнением иска государственную пошлину в размере 11465руб. 00коп. уплаченную по платежному поручению №38 от 12.01.2017.

Возврат государственной пошлины производится на основании решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина