Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А11-9513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9513/2019
г. Владимир
24 марта 2020 года
Резолютивная часть объявлена 17.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЭЙ Инжиниринг" (117447, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМИР XXI ВЕК" (600028, <...>, этаж 1, помещение 1, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 2 424 808 руб. 67 коп.

В заседании суда приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.2020 № 1 сроком действия по 31.12.2021).

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "РЭЙ Инжиниринг", г. Москва, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМИР XXI ВЕК", г. Владимир о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в счет исполнения договора от 03.12.2018 № 35 в сумме 2 424 808 руб. 67 коп.

Ответчик в судебном заседании, в отзыве от 31.10.2019 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик сообщил, что поставил товар, соответствующий договору от 03.12.2018 № 35. Истец принял поставленный товар по товарным накладным, в которых также был указан ассортимент товара. При приемке товара каких-либо замечаний по поводу ассортимента и качества товара истец не сделал. Таким образом, ответчик выполнил все свои обязательства по поставке товара.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца по имеющимся в нем материалам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 03.12.2016 № 35 (далее - договор), согласно которому ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а покупатель - принять и своевременно оплатить товар в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором поставки.

Согласно пункту 1.2 количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в прилагаемых документах (товарных накладных по форме ТОРГ-12 и с четах-фактурах, либо УПД). На каждую партию товара составляется отдельная счет-фактура и товарная накладная либо УПД.

Разделом 2 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет заказ товара путем направления поставщику заявки по электронной почте либо по факсу, а при отсутствии у покупателя технической возможности - по телефону. О принятии заявки поставщик в течение двух рабочих дней со дня получения заявки уведомляет покупателя путем направления ему по электронной почте либо по факсу счета на оплату Товара. При отсутствии возможности исполнения заказа покупателя на указанных в нем условиях, поставщик и покупатель дополнительно согласовывают его условия. Принятым поставщиком к исполнению на определенных условиях считается заказ, на основании которого покупателю выставлен счет на оплату. Поставщик вправе не принимать к исполнению заявку покупателя в случае наличия у покупателя непогашенной дебиторской задолженности за поставленный ранее товар.

На основании пунктов 3.4, 3.5, 3.6 в целях сохранности товара при поставках и создания условий для своевременной и правильной их приемки покупателем поставщик обязан обеспечить:

-соблюдение установленных действующим законодательством правил упаковки и затаривания товара;

- отгрузку товара, соответствующего по качеству и комплектности требованиям ТУ;

- четкое оформление отгрузочных и расчетных документов, соответствие указанных в них сведений о количестве товара фактически отгружаемому количеству товара, своевременную передачу (отсылку) указанных документов покупателю в установленном порядке;

- предоставить покупателю вместе с товаром сопроводительные документы на товар: счета-фактуры, товарные накладные. При обнаружении в процессе приемки товара расхождений по количеству или изменениях в количественном составе передаваемого товара по причине отказа в приемке некачественного товара указанные выше сопроводительные документы на товар подлежат замене поставщиком в течение трех рабочих дней со дня заявления покупателем соответствующего требования.

Устранение недостатков, поставка недостающего или замена негодного товара осуществляется поставщиком на основании письменной претензии покупателя. Претензия принимается в течение трех дней с момента приемки товара. В претензии должно быть указано количество товара, по которому заявлена претензия, содержание и основание претензии, а также конкретное требование покупателя. Претензия должна быть подтверждена актами и иными необходимыми документами. Претензия передается лично, заказным письмом или курьерской доставкой с вручением уполномоченному представителю поставщика под расписку и с приложением всех документов, доказывающих обоснованность претензии.

Поставщик обязан не позднее 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения поставщиком обоснованной письменной претензии по качеству товара от покупателя, удовлетворить требования покупателя, содержащиеся в полученной претензии, либо направить покупателю мотивированный отказ от удовлетворения требований, содержащихся в претензии по качеству товара.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена товара устанавливается в рублях и включает в себя НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Условия оплаты - 100% предоплата. Поставка товара осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями от 14.12.2018 № № 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250 оплатил стоимость товара в сумме 2 424 808 руб. 67 коп.

Указав, что поставка товара не была произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что универсальные передаточные документы и товарные накладные, подтверждающие передачу истцу спорного товара, не оформлены между сторонами надлежащим образом.

Возражая против доводов истца, ответчик не представил в материалы дела оригиналы универсальных передаточных документов и товарных накладных, в связи с чем в приобщении копий указанных документов судом было отказано.

При этом ответчик пояснил, что заказал товар, предназначавшийся для ООО "РЭЙ Инжененринг", у ООО "Новител" и ООО "Легионспб", что подтверждается универсальными передаточными документами и выписанными на основании них товарными накладными и счетами фактурами, представленными в материалы дела с ходатайством от 25.11.2019. Указанные операции отражены в декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, а также книге покупок и книге продаж.

ООО "РЭЙ Инжененринг" в своей книге покупок также отразило операции по приобретению у ООО "Строймир XXI ВЕК" спорных товаров.

Допрошенный в качестве свидетеля бывший директор ответчика ФИО3 пояснил, что заключал и подписывал договор с ООО "РЭЙ Инжененринг"; строительные материалы ООО "РЭЙ Инжененринг" забирали самостоятельно на складах в Нижнем Новгороде по доверенности от ООО "Строймир XXI ВЕК"; первичные документы, подписанные со стороны ООО "Строймир XXI ВЕК", передали через представителя ООО "РЭЙ Инжененринг" (Денис), полномочия которого не проверялись; переписка сторон и обмен документами также производились через электронную почту.

Допрошенный в качестве свидетеля главный бухгалтер ООО "Строймир XXI ВЕК" ФИО4 сообщила, что операции по приобретению и реализации спорного товара были отражены ей в бухгалтерской и налоговой отчетности на основании переданных ей директором первичных документов, после поставки товара она оформила счета-фактуры.

Оспаривая доводы ответчика, истец указал, что товарные накладные, на которые ссылается ООО "Строймир XXI ВЕК", подписаны неустановленным лицом. При этом представленные в материалы дела копии счетов-фактур, книга продаж ООО "Строймир XXI ВЕК", а также книга покупок ООО "РЭЙ Инжененринг", отражающая приобретение спорного товара, не являются доказательствами поставки товара.

Кроме того, по мнению истца, не может быть принята судом в качестве доказательства распечатанная на бумажном носителе электронная переписка, поскольку она велась между ответчиком и третьим лицом, не имеющим отношения к истцу.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом необоснованно.

Вместе с тем суд отклоняет довод истца о подтвержденном судебной практикой подходе, устанавливающем недопустимость использования книги покупок в качестве единственного доказательства поставки, поскольку в данном случае книга покупок оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

При этом суд принимает во внимание, что, вопреки доводам истца, в книге покупок ООО "РЭЙ Инжененринг" отражены не авансовые платежи, а счета-фактуры, выстеленные после поставки товара. Вместе с тем, оспаривая факт поставки товара, истец никак не мотивировал отражение указанных операций в книге покупок.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты.

В связи с изложенным заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов