Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А22-2452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2452/2019
09 августа 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 11 340,07 руб.,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Республиканская управляющая компания» (далее - Ответчик) о взыскании членских взносов за май 2017 года за участие в саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ОГРН <***>) в размере 10 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 08.02.2019 в размере 1 340 руб. 07 коп.

Мотивируя тем, что право требования уплаты членских взносов уступлено истцу по договору уступки прав (требований) № 2017-09-10/27 от 10.09.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» на основании решения заседания Совета саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (номер в государственном реестре СРО-С-252-03092012), Протокол № 25-11-0814 от 25.08.2014 года, принято в члены Некоммерческого партнерства Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (в настоящее время - Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (далее - Ассоциация), и ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организацией в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулирующей организацией определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено законом или Уставом коммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пунктов 3.1 – 3.4 Положений о взносах Ассоциации, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ответчик с 28 августа 2014 года по 19 июня 2017 года являлся членом саморегулируемой организации Ассоциации.

Однако, как указал истец, ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты членских взносов в размере 10 000 рублей за май 2017 года.

10 сентября 2017 года между Ассоциацией и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор уступки прав (требований №2017-09-07/27) в соответствии с которым истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объему и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Республиканская управляющая компания» прекратило свое членство в СРО – Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» 19.06.2017, о чем в адрес саморегулируемой организации было направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, срок участия ответчика в составе СРО – Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» составил период с 28 августа 2014 года по 19 июня 2017 года, т.е. 2 года 10 месяцев (или 34 месяца), что составляет общую сумму членских взносов за указанный период в размере 170 000 руб.

При этом как указал истец, ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты членских взносов за май 2017 года, но в размере 10 000 рублей.

Между тем, в силу пунктов 3.1 – 3.4 Положений о взносах Ассоциации, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

Исходя из представленных истцом сведений о начислении и уплате членских взносов ООО «Республиканская управляющая компания» за период его членства с 25.08.2014 по 19.06.2017 общий размер членских взносов за указанный период составил 175 000 руб., при этом фактически ответчиком уплачено 165 000 руб. (л.д. 13)

Проверив представленные сведения о начислении и уплате членских взносов ответчиком, суд установил допущенную ошибку при расчете общего размера членских взносов подлежащих уплате ответчиком за период его членства с 25.08.2014 по 19.06.2017 (что составляет 2 года 10 месяцев или 34 месяца) вместо 170 000 руб. указано 175 000 руб.

Поскольку за период с 25.08.2014 по 19.06.2017 ответчиком были внесены членские взносы на общую сумму 165 000 руб., при этом доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов в указанный период в полном объеме материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца по взысканию с ответчика членских взносов только на сумму 5 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2017 по 08.02.2019 в размере 1 340 руб. 07 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности 5 000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 693 руб. 11 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате ежемесячных членских взносов за май 2017 года, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 693 руб. 11 коп. в соответствии с произведенным судом перерасчетом.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд полагает подлежащим удовлетворению.

Факт понесенных истцом почтовых расходов и госпошлины подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями на сумму 242 руб. 04 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) членский взнос за май 2017 года за участие в саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ОГРН <***>) в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 08.02.2019 в размере 693 руб. 11 коп., а также почтовые расходы на сумму 242 руб. 04 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего - 6 935 руб. 15 коп.

3. В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев