Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А55-7452/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 октября 2022 года

Дело №

А55-7452/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2022 года дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания"

о взыскании

при участии в заседании

от истца –не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО3 (по доверенности от 25.11.20)

от третьего лица - не явился, извещен;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", в котором просит взыскать пени в размере 142 449 руб. 84 коп.

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; представил заявление, в котором поддержал заявленные требования.

В отзыве на иск ответчик указывает, что взыскание неустойки по железнодорожным накладным №№ ЭЗ 164251, ЭИ 413353, ЭИ 693269, ЭИ 912995, ЭЙ 121597, ЭЙ 408083, ЭЙ 194109, ЭЙ 888639, ЭК 040956, ЭК 342382, ЭЛ 402418, ЭЛ 486041, ЭЛ 185358, ЭЛ 766296, ЭМ 151534 было предметом рассмотрения других дел, по исковым заявлениям ООО «Нефтехимическая транспортная компания», в связи с чем ОАО «РЖД» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» со ст. Осенцы, от грузоотправителя - ООО «Нефтехимическая транспортная компания» для доставки грузополучателю – индивидуальному предпринимателю ФИО2 был принят груз.

Срок доставки установлен в каждой железнодорожной накладной соответственно и определён в соответствии сп.2.1,5.1 и 5.12 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённых Приказом Минтранса РФ от 07.08.2015 №245.

Фактически груз был доставлен грузополучателю по истечении установленного срока доставки, что подтверждается отметками о прибытии груза, указанными в соответствующих накладных.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку доставки груза составляет 142 449 руб. 84 коп., по железнодорожным накладным №№ ЭЗ 164251, ЭИ 413353, ЭИ 693269, ЭИ 912995, ЭЙ 121597, ЭЙ 408083, ЭЙ 194109, ЭЙ 888639, ЭК 040956, ЭК 342382, ЭЛ 402418, ЭЛ 486041, ЭЛ 185358, ЭЛ 766296, ЭМ 151534.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить неустойку. Требования претензий ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации транспортная железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза. В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю.

В соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

В ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 30 от 06.10.2005 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 №245, нормативные сроки доставки грузов, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Учитывая допущенную просрочку в доставке вагонов истец, руководствуясь положениями статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, просит взыскать с ответчика пени за просрочку доставки груза.

Судом установлено, что грузоотправитель по спорным перевозкам – общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исками о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойки за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным №№ ЭЗ 164251, ЭИ 413353, ЭИ 693269, ЭИ 912995, ЭЙ 121597, ЭЙ 408083, ЭЙ 194109, ЭЙ 888639, ЭК 040956, ЭК 342382, ЭЛ 402418, ЭЛ 486041, ЭЛ 185358, ЭЛ 766296, ЭМ 151534.

По накладной № ЭЗ164251 (вагон 58401910) истец являлся грузополучателем, а грузоотправителем выступало ООО «НХТК». Грузоотправитель - ООО «НХТК» предъявил исковое заявление №2351/ГО/НХТК от 16.12.2021 в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 2 536 893,86 руб., в том числе по накладной № ЭЗ164251, что подтверждается исковым заявлением и расчётом к нему (дело №А40-277912/2021). По данному делу исковые требования были удовлетворены частично, суд снизил сумму пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По накладным № ЭИ413353 (вагон 59978056), ЭИ693269 (вагон 58401688) истец являлся грузополучателем, а грузоотправителем выступало ООО «НХТК». Грузоотправитель - ООО «НХТК» предъявил исковое заявление № 28/ГО/НХТК от 12.01.2022 в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 6 186 968,94 руб., в том числе по накладным № ЭИ413353, ЭИ693269, что подтверждается исковым заявлением и расчётом к нему (дело №А40-34904/2022). По данному делу исковые требования были удовлетворены частично, суд снизил сумму пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По накладным № ЭИ912995 (вагон 58418435), ЭЙ121597 (вагон 58425679), ЭЙ408083 (вагон 58421769), ЭЙ194109 (вагон 58402199), ЭЙ888639 (вагон 58421744), ЭК040956 (вагон 58425695) Истец являлся грузополучателем, а грузоотправителем выступало ООО «НХТК». Грузоотправитель - ООО «НХТК» предъявил исковое заявление № 287/ГО/НХТК от 10.02.2022 в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 6 652 798,94 руб., в том числе по указанным накладным, что подтверждается исковым заявлением и расчётом к нему (дело № А40-25476/2022). По данному делу исковые требования были удовлетворены частично, суд снизил сумму пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По накладным № ЭК342382 (вагон 58418906), ЭЛ402418 (вагон 58416710) истец являлся грузополучателем, а грузоотправителем выступало ООО «НХТК». Грузоотправитель - ООО «НХТК» предъявил исковое заявление № 389/ГО/НХТК от 24.02.2022 в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 1 894 117,24 руб., в том числе по указанным накладным, что подтверждается исковым заявлением и расчётом к нему (дело № А40-36492/2022). По данному делу исковые требования были удовлетворены частично, суд снизил сумму пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По накладным № ЭЛ486041 (вагон 58416447), ЭЛ185358 (вагон 59983288), ЭЛ766296 (вагоны 56416886, 94543915), ЭМ 151534 (вагон 58418880) истец являлся грузополучателем, а грузоотправителем выступало ООО «НХТК». Грузоотправитель - ООО «НХТК» предъявил исковое заявление № 464/ГО/НХТК от 10.03.2022 в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 3 852 035,24 руб., в том числе по указанным накладным, что подтверждается исковым заявлением и расчётом к нему (дело №А40-36492/2022). По данному делу исковые требования были удовлетворены частично, суд снизил сумму пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются общедоступными сведениями с сайта https://kad.arbitr.ru.

Абзацем 3 статьи 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, или иска имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) - в случае просрочки доставки груза.

Поскольку грузоотправитель – общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» воспользовался своим правом на взыскание неустойки с перевозчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по спорным накладным, то в удовлетворении исковых требований грузополучателя – индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании неустойки за аналогичную просрочку доставки грузов следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5273 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд платежным поручением №141 от 10.03.2022.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.Ю. Плотникова