Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А41-37070/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37070/23
08 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного общества с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН:: 7729409940) к ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 10 995 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» (далее – истец, ООО «МАРР РУССИЯ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 995 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, контррасчет не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «МАРР РУССИЯ» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор на поставку товара от 18.05.2022 № 760/22 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукты питания в соответствии с Законом (далее – Товар), а Покупатель обязан принять и оплатить Товар.

Товар поставляется на основании Заказов Покупателя, которые оформляются на основании действующего прайс-листа Поставщика. Общий ассортимент и цена (за единицу измерения) подлежащих Поставке товара согласовываются сторонами при формировании каждого Заказа на поставку. Окончательный ассортимент, количество и общая стоимость поставляемого Товара определяется на основании универсального передаточного документа (п. 1.2. Договора).

В исковом заявлении истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по спорному Договору, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 03.11.2022 № 22MRR172920 на сумму 10 995 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было.

В соответствии с п. 4.3. Договора Покупатель обязуется оплачивать получаемый товар в течение 14 календарных дней с момента поставки Товара, включая день поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными в кассу Поставщика.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 10 995 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» на юридический и фактический адреса ответчика заказными письмами (почтовые идентификаторы 12135472003800, 12135472003763) направлена претензия от 31.01.2023 исх. № 03/09 с требованием об оплате задолженности.

Согласно п. 5.10. Договора стороны согласны на разрешение спорных вопросов в Арбитражном суде Московской области.

Поскольку ИП ФИО1 в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасила, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» 10 995 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина