Определение от 13 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



Арбитражный суд Амурской области

675023, <...> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


г. Благовещенск Дело № А04-8617/2025

“ 14 “ января 2026г. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Белогорского линейного отдела министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 093 100 руб., при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2026, диплом о высшем образовании, паспорт;

от ответчика: ФИО3, лично, паспорт; установил:

Белогорский линейный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – истец, ФИО4 МВД России на транспорте) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 093 100 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 30, 424, 702, 720, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы установлением в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности истца факта несоответствия выполненных по государственному контракту от 25.11.2023 № 44 работ условиям технической документации, что привело к необоснованному получению предпринимателем денежных средств в размере 1 093 100 руб.

26.11.2025, 27.11.2025 от предпринимателя поступил отзыв на иск, в котором ответчик требование не признал, заявил о том, что перед подписанием двусторонних актов о приемке выполненных работ стороной истца в отсутствие подрядчика проводилась проверка выполненных работ, по результатам которой часть работ не была учтена, на проведении повторной проверки ответчик не настаивал. Акты по форме КС-2 подписаны заказчиком без замечаний. В материалах дела отсутствуют доказательства проведения Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

дополнительной проверки, в состав комиссии для установления объемов выполненных работ после подписания актов об их принятии предприниматель включен не был. Экспертное заключение, опровергающее объем выполненных работ, истцом также не представлено, в связи с чем последним не соблюдены условия пункта 7.9. контракта. Также ЛО МВД России на транспорте не доказан факт того, что перечисленные недостатки выполненных работ носят скрытый характер и не могли быть выявлены в ходе принятия выполненных работ.

02.12.2025 от ЛО МВД России на транспорте поступил расчет исковых требований.

11.12.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта от 09.12.2025 по результатам контрольного обмера объема выполненных по контракту от 25.11.2024 № 44 работ.

12.12.2025, 16.12.2025 от ответчика для приобщения к материалам дела поступили дополнительные документы; от истца – акты формы КС-2.

12.01.2026 от истца для приобщения к материалам дела поступили дополнительные документы.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 14.01.2026. Представители сторон дали пояснения по обстоятельствам спора. В судебном заседании проводилась проверка расчетов.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда на «09» февраля 2026 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу

<...>, кабинет 238, тел. <***> (канцелярия), факс <***>.

Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований (в части работ по демонтажу унитазов, моек); пояснения по работам «окраска помещений» (в части объемов работ - 10,21 и 8,35); пояснения по работам «сплошное выравнивание» (есть ли разница в стоимости работ по толщине 5 мм и 10 мм); возражения на отзыв ответчика; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, использовании примирительных процедур; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы (представить согласие экспертной организации; внести денежные средства на депозитный счет суда); пояснения по расхождению объемов работ по демонтажу унитазов, моек; пояснения по работам «окраска помещений» (в части объемов работ - 10,21 и 8,35); пояснения по работам «сплошное выравнивание» (есть ли разница в стоимости работ по толщине 5 мм и 10 мм); рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы в обоснование позиции по делу.

В отзыве (пояснениях, уточнении и т.п.) должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в

форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъясняется, что они вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4 ст.159 АПК РФ лица, участвующие в деле, до назначения дела к судебному разбирательству вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, в порядке, определенном ст. 153.1 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни - с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Е.В.Иванова



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

Белогорский линейный отдел МВД РФ на транспорте (подробнее)

Ответчики:

ИП Семенов Евгений Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ