Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А66-16772/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16772/2018
г.Тверь
18 апреля 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архипычевой Л.С., при участии представителя уполномоченного органа: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 08.10.2018 общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» (респ. Татарстан, г.Казань) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нео-Трейд» (170001, <...>, пом.IX, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.08.2014) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ», респ.Татарстан, г.Казань (далее – ООО «АЛКОТОРГ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нео-Трейд» (170001, <...>, пом.IX, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.08.2014, далее – ООО «ТД «Нео-Трейд», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 октября 2018 года указанное заявление принято судом к производству.

Определением суда от 05 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2018 года) заявление ООО «АЛКОТОРГ» признано обоснованным, в отношении ООО «ТД «Нео-Трейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 14949, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание», адрес для направления корреспонденции управляющему: <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018 № 227.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда от 25 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 18 февраля 2019 года) определение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В материалы дела к судебному заседанию по рассмотрению дела о банкротстве по существу поступили следующие документы: от заявителя по делу о бакнротстве ООО «АЛКОТОРГ» - заявление об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «Арбитражный Управляющих «Правосознание», от временного управляющего - отчетные документы, протокол собрания кредиторов должника, также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Арбитражных Управляющих «Правосознание», от Союза «Арбитражных Управляющих «Правосознание» - документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов Союза «Арбитражных Управляющих «Правосознание» не заявил в случае ее соответствия нормам действующего законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения требования уполномоченного органа извещены надлежаще в порядке ст.123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявление уполномоченного органа рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив документы, представленные временным управляющим, и иные материалы дела, установил нижеследующее.

Общество зарегистрировано 05.08.2014 при создании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В отношении Общества введена процедура наблюдения на основании заявления ООО «АЛКОТОРГ», размер задолженности перед которым составил 3 925 9170 руб. 56 коп., указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения заявленных требований вынесены определения о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника на общую сумму 25 848 419 руб. 98 коп.

На дату настоящего судебного заседания имеются требования двух кредиторов на общую сумму 439 471 руб. 80 коп., которые подлежат рассмотрению по существу после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Первое собрание кредиторов должника 04.04.2019 не состоялось, по причине отсутствия кворума.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что возможность восстановления платежеспособности Общества отсутствует, в связи с чем целесообразно введение конкурсного производства в отношении должника при использовании в качестве покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего денежных средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности, поскольку на момент формирования отчета сведений об ином имуществе и денежных средствах должника у временного управляющего отсутствуют. Как следствие, временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Заслушав представителя уполномоченного органа в судебном заседании, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние ООО «Торговый дом «Нео-Трейд»», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму более 25 млн. руб.

Согласно представленному временным управляющим отчету и анализу финансового состояния должника, Общество отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления в установленном законом порядке не заявлено, равно как и не представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку собрание кредиторов должника не состоялось и как следствие не представлена кандидатура арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве, суд считает возможным рассмотреть кандидатуру, представленную Союзом «Арбитражных Управляющих «Правосознание» по ходатайству от 10.04.2019 заявителя по делу о банкротстве - ООО «АЛКОТОРГ», заявленному в ходе судебного разбирательства. Союзом «Арбитражных Управляющих «Правосознание» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, назначению ФИО2 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Нео-Трейд».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц в размере 300 руб.

При обращении в арбитражный суд ООО «АЛКОТОРГ» уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 03.10.2018 №7259).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 32, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223-224, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нео-Трейд» (170001, <...>, пом.IX, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.08.2014) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нео-Трейд» (170001, <...>, пом.IX, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.08.2014) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 18.10.2019.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нео-Трейд» (170001, <...>, пом.IX, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.08.2014) ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 14949, член саморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание», адрес для направления корреспонденции управляющему: 420049, респ. Татарстан, г.Казань, а/я 102).

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нео-Трейд» (170001, <...>, пом.IX, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.08.2014) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по рассмотрению вопросов о продлении или завершении конкурсного производства либо прекращении производства по делу о банкротстве на 02 октября 2019 года 12 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№ 9, 4 этаж, тел.: <***>, факс.: (4822) 50-92-32, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нео-Трейд» (170001, <...>, пом.IX, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.08.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» (420054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.А. Романова