Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А65-17262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-17262/2020

Дата изготовления решения в полном объеме 19 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Заинский завод металлоконструкций", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 000 руб. задолженности по договору поставки № 79-ИНВ/П от 15.05.2012, 2 400 000 руб. задолженности по договору оказания сервисных услуг № 24/6-ИНВ/У от 01.03.2017, 362 965 руб. 25 коп. задолженности по договору на оказание услуг по проведению финансово-расчетных операций № 12-ИНВ/У от 03.03.2016, 10 162 руб. 26 коп. задолженности по договору № 128/5-ИНВ/аг от 20.10.2017, 5 906 427 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки № 11-П/2016-11/16пт от 18.04.2016, 10 610 руб. неосновательного обогащения,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 08.06.2020, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

истец - общество с ограниченной ответственностью "Инвэнт", Лаишевский район, с.Столбище (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу "Заинский завод металлоконструкций", г.Заинск (далее по тексту – ответчик) о взыскании 25 000 руб. задолженности по договору поставки № 79-ИНВ/П от 15.05.2012, 2 400 000 руб. задолженности по договору оказания сервисных услуг № 24/6-ИНВ/У от 01.03.2017, 362 965 руб. 25 коп. задолженности по договору на оказание услуг по проведению финансово-расчетных операций № 12-ИНВ/У от 03.03.2016, 10 162 руб. 26 коп. задолженности по договору № 128/5-ИНВ/аг от 20.10.2017, 5 906 427 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки № 11-П/2016-11/16пт от 18.04.2016, 10 610 руб. неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; отзыв на исковое заявление суду не представил.

Истец исковые требования поддерживает.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (предыдущее наименование - ОАО «ЗЗМК-Тимер») (покупатель по договору) был заключен договор поставки №79-ИНВ/П от 15.05.2012, согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес покупателя продукцию в количестве и сроки, указанные в спецификации, а покупатель принять и оплатить указанную в спецификации продукцию, согласно условий настоящего договора ( п.1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что продукция оплачивается по ценам, согласованным сторонами в спецификами на момент заключения настоящего договора.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что расчет за поставляемую продукцию производится путем 100% предоплаты от суммы поставки, указанной в спецификации, в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации. Поставщик не позднее 5 календарных дней после отгрузки продукции выставляет покупателю заказным письмом счет-фактуру и накладную на отгруженную продукцию.

По расчету истца общая сумма поставляемой продукции составляет 6 620 902 руб. 38 коп.

По актам сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 и на 18.06.2019, подписанному сторонами, наличие задолженности ответчиком признается, сумма задолженности по указанному договору составляет 25 000 руб.

01.03.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания сервисных услуг №24/6-ИНВ/У, согласно которому заказчик дает задание, а исполнитель обязуется осуществлять в течение срока действия настоящего договора текущее сервисное обслуживание заказчика (п. 1.1 договора).

Текущее сервисное обслуживание заказчика может включать в себя оказание услуг по следующим направлениям, но не ограничивается ими:

-юридические услуги (Приложение № 1);

-бухгалтерские услуги (Приложение №2);

- и другие виды услуг, определяемые сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг за отчетный период по договору определяется на основании тарифов, указанных в приложениях к договору и включает:

-ежемесячную фиксированную абонентскую плату – в том случае, если абонентская плата (услуги по абонентскому пакету);

- стоимость объема услуг, оказываемых по договору, не входящих в ежемесячную фиксированную абонентскую плату;

При этом стоимость услуг за отчетный период определяется на основании данных исполнителя о фактическом объеме услуг, оказанных в месяце, предшествующем отчетному.

Согласно п. 3.4 исполнитель выставляет счета ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неоговоренной задержки оплаты счетов исполнитель вправе потребовать перехода на авансовую форму расчетов в части ежемесячной фиксированной абонентской платы. Счет с приложением расшифровки об оказанных услугах по приложениям, а также акт оказания сервисных услуг передаются заказчику и должны быть им акцептированы или возвращены без акцепта, но с мотивировкой, в течении трех рабочих дней с момента получения заказчиком. В случае умолчания заказчика указанные документы считаются акцептованными. В этом случае оплата в соответствии с условиями договора должна быть осуществлена заказчиком в течение пяти дней с момента истечения срока, предоставленного для акцепта. Передача документов осуществляется через специалиста, по факсу или курьером.

По указанному договору истцом ответчику были оказаны услуги в общей сумме 2 400 000 руб. по следующим документам:

-Акт № 3103000032 от 31.03.2017 на сумму 180 000 руб.;

- Счет-фактура от 31.03.2017;

- Акт № 3103000080 от 31.03.2017 на сумму 50 000 руб.;

- Счет-фактура №173103000080 от 31.03.2017;

- Акт № 3103000096 от 30.04.2017 на сумму 50 000 руб.;

- Счет-фактура №ПЗ103000096 от 30.04.2017;

- Акт № 3103000098 от 30.04.2017 на сумму 180 000 руб.;

- Счет-фактура №П3103000098 от 30.04.2017;

- Акт № 3105000012 от 31.05.2017 на сумму 50 000 руб.;

- Счет-фактура №П3105000012 от 31.05.2017;

- Акт № 3105000014 от 31.05.2017 на сумму 180 000 руб.;

- Счет-фактура №П3105000014 от 31.05.2017;

- Акт № 3006000021 от 30.06.2017 на сумму 50 000 руб.;

- Счет-фактура №П3006000021 от 30.06.2017;

- Акт № 3006000023 от 30.06.2017 на сумму 180 000 руб.;

- Счет-фактура №П3006000023 от 30.06.2017;

- Акт№3107000013от31.07.2017на сумму 50 000 руб.;

- Счет-фактура №ПЗ 107000013 от 31.07.2017;

- Акт № 3107000015 от 31.07.2017 на сумму 180 000 руб.;

- Счет-фактура №П3107000015 от 31.07.2017;

- Акт № 3108000010 от 31.08.2017 на сумму 50 000 руб.;

- Счет-фактура №П31080О0010 от 31.08.2017;

- Акт№3108000012от31.08.2017 на сумму 180 000руб.;

- Счет-фактура №ПЗ 108000012 от 31.08.2017;

- Акт № 3009000001 от 30.09.2017 на сумму 50 000 руб.;

- Счет-фактура №3009000001 от 30.09.2017;

- Акт № 3009000003 от 30.09.2017 на сумму 180 000 руб.;

- Счет-фактура№П3009000003 от 30.09.2017;

- Акт № 3110000005 от 31.10.2017 на сумму 50 000 руб.;

- Счет-фактура №ПЗ 110000005 от 31.10.2017;

- Акт №3110000007 от 31.10.2017 на сумму 180 000 руб.;

- Счет-фактура №ПЗ 110000007 от 31.10.2017;

- Акт №3011000028 от 30.11.2017 на сумму 50 000 руб.

- Счет-фактура№П3011000028 от 30.11.2017

- Акт № 3011000030 от 30.11.2017 на сумму 180 000 руб.;

- Счет-фактура №П3011000030 от 30.11.2017;

- Акт №3112000013 от 31.12.2017 на сумму 50 000 руб.;

- Счет-фактура №ПЗ112000013 от 31.12.2017;

- Акт № 3112000015 от 31.12.2017 на сумму 180 000 руб.;

- Счет-фактура №ПЗ112000015 от 31.12.2017;

- Акт № 3101000026 от 31.01.2018 на сумму 50 000 руб.;

- Счет-фактура П13101000026 от 31.01.2018;

- Акт №3101000028от31.01.2018 на сумму 180 000руб.;

- Счет-фактура №П3101000028 от 31.01.2018;

- Акт № 2802000026 от 28.02.2018 на сумму 50 000 руб.;

-Счет-фактура Ж12802000026 от 28.02.2018;

- Акт № 2802000028 от 28.02.2018 на сумму 180 000 руб.;

- Счет-фактура П12802000028 от 28.02.2018;

03.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 12-ИНВ/У на оказание услуг по проведению финансово-расчетных операций, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах заказчика переданные ему функции (услуги), предметом настоящего договора является передача исполнителю функций по управлению расчетными счетами и проведению расчетных операций заказчика (п. 1.1-1.2 договора).

Главой 4 договора предусмотрено, что ежемесячное вознаграждение исполнителя составляет 14 518 руб. 61 коп, в том числе НДС в размере 2 214 руб. 70 коп. Вознаграждение уплачивается ежемесячно до 30 числа текущего месяца путем перечисления суммы, указанной п. 4.1 на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

За период с 01.04.2017 по 31.05.2018 истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором на общую сумму 362 965 руб. 25 коп. по следующим документам:

- Акт №3103000097 от 30.04.2017 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт №3105000013 от 31.05.2017 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт № 3006000022 от 30.06.2017 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт №3107000014 от 31.07.2017 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт №3108000011 от 31.08.2017 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт № 3009000002 от 30.09.2017 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт №3110000006 от 31.10.2017 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт №3112000014 от 31.12.2017 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт № 3101000027 от 31.01.2018 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт № 2802000027 от 28.02.2018 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт № 3103000032 от 31.03.2018 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт № 3004000029 от 30.04.2018 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт № 3004000030 от 30.04.2018 на сумму 254 276 руб. 35 коп.;

- Акт № 3105000029 от 31.05.2018 на сумму 14 518, руб. 61 коп.;

- Акт № 3105000030 от 31.05.2018 на сумму 254 276 руб. 35 коп.;

- Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2019.

20.10.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 128/5-ИНВ/Аг, согласно которому агент за вознаграждение обязуется по поручению принципала приобретать от своего имени для получателя проездные документы (билеты) на пассажирские железнодорожные и авиарейсы российских и иностранных компаний ( п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в рамках настоящего договора агент обязуется выполнять следующие указания принципала:

- приобретать по заявкам принципала билеты в пункты назначения, указанные принципалом; даты выезда/вылета, количество билетов и данные о лицах, на чье имя должны оформляться билеты, предоставляются принципалом в течение срока действия настоящего договора;

- своевременно передать приобретенные билеты третьим лицам, указанным принципалом;

-совершать иные действия по поручению принципала.

Агентское вознаграждение за выполнение поручений принципала по настоящему договору составляет 2% от размере понесенных агентов расходов по каждому поручению, с учетом НДС 18%. Принципал выплачивает вознаграждение агенту в течение пяти календарных дней после предоставления отчета агента. Выплата вознаграждения агенту производится принципалом платежными поручениями путем перечисления денежных средств (п. 4.1-4.2 договора).

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором на общую сумму 10 162 руб. 26 коп. по следующим документам:

- Акт №3011000033 от 30.11.2017;

- Отчет о выполнении агентского договора от 30.11.2017;

- Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2019.

18.04.2016 между ООО «ИТС Металлоконструкции» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 11-П/2016-11/16пт, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять оплатить товар, указанный в (приложениях) спецификациях к настоящему договору, наименование, ассортимент, количество, единица продукции, цена продукции, срок поставки, способ поставки, а также иные условия поставки определяются сторонами в спецификации п. 1.1-1.2 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что цена продукции и порядок расчетов указываются в спецификации, являющейся неотъемленной частью настоящего договора. В случае, если в спецификации не предусмотрены условия и порядок расчетов, продукция оплачивается на условиях предоплаты в размере 100% в течение пяти банковский дней с момента получения счета на оплаты.

Истец осуществил поставку товара ООО «ИТС Металлоконструкции», предусмотренную договором № 11-П/2016-11/16пт от 18.04.2016 по следующим документам:

- УПД (по счету-фактуре №88 от 14.07.2016) на сумму 3 114 926 руб. 62 коп.;

- УПД (по счету-фактуре №89 от 13.07.2016) на сумму 1 533 040 руб.38 коп.;

- УПД (по счету-фактуре №111 от 22.07.2016) на сумму 3 114 926 руб.62 коп.;

- УПД (по счету-фактуре №117 от 26.07.2016) на сумму 1 557 463 руб. 31 коп.;

- УПД (по счету-фактуре №87 от 18.07.2016) на сумму 3 114 926руб. 62 коп.;

- Акт взаимозачета №00000027 от 31.10.2018;

- Акт взаимозачета №00000030 от 30.11 .2018;

- Акт взаимозачета №00000031 от 07.12.2018;

- Акт взаимозачета №00000033 от 31.12.2018;

- Акт взаимозачета №00000001 от 31.03.2019;

- Акт взаимозачета №00000002 от 30.04.2019;

- Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 07.06.2019.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.06.2019 задолженность ответчика составляет 5 906 427 руб. 15 коп.

07.06.2019 между истцом (сторона 1) и ООО «ИТС Металлоконструкции» (сторона 2) было заключено соглашение об отступном № 41-ИНВ/С0, согласно которому сторона 2 в счет исполнения обязательства, указанного в п.1 настоящего соглашения предоставляет стороне 1 отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением (п.1.1 соглашения).

В качестве отступного по настоящему соглашению сторона передает стороне 1 право требования долга со своего должника - АО «Заинский завод металлоконструкций» (АО «ЗЗМК» (ИНН <***>) по договору № 11-П/2016-11/16-пт от 18.04.2016 в сумме 5 906 427 руб. 15 коп. (п. 2.1.4 соглашения).

Согласно письму №133 от 19.06.2018 истцом были оплачены услуги ООО «Центр» электронных услуг» за ответчика по счету №1804331032 от 15.05.2018, согласно платежному поручению №1155 от 19.06.2018 на сумму 10 610 руб.

Досудебной претензией от 11.02.2020, направленной ответчику 13.02.2020, истец потребовал погашения задолженности.

Поскольку долг ответчиком оплачен не был, истец обратился с иском в суд о взыскании 25 000 руб. задолженности по договору поставки № 79-ИНВ/П от 15.05.2012, 2 400 000 руб. задолженности по договору оказания сервисных услуг № 24/6-ИНВ/У от 01.03.2017, 362 965 руб. 25 коп. задолженности по договору на оказание услуг по проведению финансово-расчетных операций № 12-ИНВ/У от 03.03.2016, 10 162 руб. 26 коп. задолженности по договору № 128/5-ИНВ/аг от 20.10.2017, 5 906 427 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки № 11-П/2016-11/16пт от 18.04.2016, 10 610 руб. неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом представлены доказательства поставки товара на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор и спецификации, подписанные ответчиком без замечаний, скреплены печатью акционерного общества "Заинский завод металлоконструкций", г.Заинск (прежнее наименование ОАО «ЗЗМК-Тимер») .

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании по договору №79-ИНВ/П от 15.05.2012 долга в размере 25 000 руб. (согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019); по договору поставки № 11-П/2016-11/16пт 18.04.2016, заключенному между ООО «ИТС Металлоконструкции» и ответчиком, право требования по которому переданы истцу на основании соглашение об отступном № 41-ИНВ/С0 от 07.06.2019 в размере 5 906 427 руб. 15 коп. ответчиком не исполнены.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом представлены доказательства оказания услуг на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договоры №24/6-ИНВ/У оказания сервисных услуг от 01.03.2017, № 12-ИНВ/У на оказание услуг по проведению финансово-расчетных операций от 03.03.2016; акты, счета – фактуры оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью акционерного общества "Заинский завод металлоконструкций", г.Заинск.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из положений статьи 1106 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные услуги по агентскому договору № 128/5-ИНВ/Аг от 20.10.2017 в размере 10 162 руб. 26 коп.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи рассматриваемые правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Материалами дела факт перечисления истцом за ответчика денежных средств по платежному поручению №1155 от 19.06.2018 с назначением платежа «оплата по счету №1804331032 от 15.05.2018 за АО «ЗЗМК»» на сумму 10 610 руб. подтверждается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 25 000 руб. задолженности по договору поставки № 79-ИНВ/П от 15.05.2012, 2 400 000 руб. задолженности по договору оказания сервисных услуг № 24/6-ИНВ/У от 01.03.2017, 362 965 руб. 25 коп. задолженности по договору на оказание услуг по проведению финансово-расчетных операций № 12-ИНВ/У от 03.03.2016, 10 162 руб. 26 коп. задолженности по договору № 128/5-ИНВ/аг от 20.10.2017, 5 906 427 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки № 11-П/2016-11/16пт от 18.04.2016, 10 610 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Заинский завод металлоконструкций", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 79-ИНВ/П от 15.05.2012 в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., задолженность по договору оказания сервисных услуг № 24/6-ИНВ/У от 01.03.2017 в сумме 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) руб., задолженность по договору на оказание услуг по проведению финансово-расчетных операций № 12-ИНВ/У от 03.03.2016 в сумме 362 965 (триста шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 25 коп., задолженность по договору № 128/5-ИНВ/аг от 20.10.2017 в сумме 10 162 (десять тысяч сто шестьдесят два) руб. 26 коп., задолженность по договору поставки № 11-П/2016-11/16пт от 18.04.2016 в сумме 5 906 427 (пять миллионов девятьсот шесть тысяч четыреста двадцать семь) руб. 15 коп., неосновательное обогащение в сумме 10 610 (десять тысяч шестьсот десять) руб.

Взыскать с акционерного общества "Заинский завод металлоконструкций", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 66 576 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова