Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А03-970/2023
г. Тюмень
02 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке взаимозаменяемости судьи Игошиной Е.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эверест» на определение от 03.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ваганова Р.А., Жигжитова Н.Б., Захаренко С.Г.) по делу № А03-970/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эверест» (649002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3, ФИО4.

Cуд установил:


общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эверест» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 03.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-970/2023.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2026 кассационная жалоба оставлена без движения до 27.02.2026 года, определением от 02.03.2026 срок продлен до 01.04.2026, заявителю предложено представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с обоснованием причин пропуска срока и указанием оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, с доказательствами того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел; документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю ФИО1, финансовому управляющему имуществом


2 А03-970/2023


индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 ФИО2, ФИО4 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.


3 А03-970/2023


Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, кассационная жалоба подлежит возврату.

Кассационная жалоба и документы к ней, поступившие в электронном виде, не подлежат возвращению на бумажном носителе в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эверест» возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эверест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб., уплаченную по чеку от 08.01.2026. Выдать справку на возврат государственной пошлины

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья А.С. Кликушина