Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А27-22654/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22654/2021
город Кемерово
18 мая 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 17 мая 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 18 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Полысаево, Кемеровская область – Кузбасс,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310424624500012, ИНН <***>), город Тайга, Кемеровская область – Кузбасс,

ФИО3, город Тайга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 117 023 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг по договору на теплоснабжение от 01.11.2017 № 97 за сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 17 023 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг по договору на теплоснабжение № 97 от 01.11.2017 за сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 11.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15.02.2022.

Определением суда 15.02.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 12.04.2022. Тем же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением от 12.04.2022 судебное разбирательство было отложено до 17.05.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В своем отзыве на иск ИП ФИО2, считает себя ненадлежащим ответчиком, указала на то, что не является ни собственником, ни арендатором помещения, расположенного по адресу: <...>. Арендатором спорного помещения 31.03.2020. является ИП ФИО4.

В своих возражениях на отзыв истец не согласившись с доводами ФИО2, пояснил, что 31.10.2017 Ответчик обратился в ООО «Кузбасская Энергокомпания» с заявлением о заключение договора на теплоснабжение, в обоснование права пользования помещением Ответчиком был предоставлен Договор № 1 безвозмездного пользования нежилым помещением от 16.10.2017.

Пунктом 1.1. Договора № 1 установлено, что Ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование Ссудополучателю нежилое помещение общей площадью 594,2 кв. м. расположенное по адресу: <...>.

Между ООО «Кузбасская Энергокомпания» и ИП ФИО2 был заключен Договор на теплоснабжение № 97 от 01.11.2017.

ООО «Кузбасская Энергокомпания» производила поставку тепловой энергии по адресу, указанному в Договоре (<...>), а Ответчик (Абонент) принимал и производил оплату за поставленную тепловою энергию в соответствии с условиями Договора.

После 31.03.2020 г. Истцом были выставлены следующие счета-фактуры, а Ответчиком приняты:

- № 30/04/196 от 30.04.2020 г. на сумму 17 752,04 руб.;

- № 31/05/189 от 31.05.2020 г. на сумму 3 852,70 руб.;

- № 31/10/387 от 31.10.2020 г. на сумму 30 374,74 руб.

Вышеперечисленные счета-фактуры были оплачены в полном объеме, то есть Ответчик фактически принимал поставленную Истцом тепловую энергию.

Пунктом 8.2. Договора № 97 от 01.11.2017 определен порядок расторжения, согласно которому при передаче теплоустановок другому лицу Абонент обязан, за 30 дней направить письменное сообщение в РСО о предстоящем расторжении договора.

В свою очередь ФИО2 не было исполнено обязательство по своевременному уведомлению РСО о предстоящем расторжении договора, и передаче теплоустановок в пользование ИП ФИО4, не представлено доказательств расторжения Договора № 1 от 16.10.2017 г. либо об изменении его условий и уменьшения площади используемых помещений, расположенных по адресу: <...>.

По мнению истца, учитывая тот факт, что услуги фактически были оказаны Ответчику, следовательно, обязанность по оплате возлагается на Ответчика на основании заключённого между Истцом и Ответчиком Договора № 97 на теплоснабжение от 01.11.201.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ООО «Кузбасская Энергокомпания» и ИП ФИО2 был заключен Договор на теплоснабжение № 97 от 01.11.2017.

ООО «Кузбасская Энергокомпания» производила поставку тепловой энергии по адресу, указанному в Договоре (<...>), а Ответчик (Абонент) принимал и производил оплату за поставленную тепловою энергию в соответствии с условиями Договора.

Договор на теплоснабжение № 97 от 01.11.2017 заключен на основании заявления о заключение договора на теплоснабжение, в обоснование права пользования помещением ФИО2 был предоставлен Договор № 1 безвозмездного пользования нежилым помещением от 16.10.201, заключенный между ФИО3 (Ссудодатель) и ФИО2 (Ссудополучателю).

Пунктом 1.1. Договора № 1 установлено, что Ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование Ссудополучателю нежилое помещение общей площадью 594,2 кв. м. расположенное по адресу: <...>

Однако, в отношении спорного объекта, расположенного по адресу: <...>, между собственником ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатором) заключен аренды нежилых помещений № 2 от 31.03.2020. Согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в возмездное и срочное пользование нежилые помещения, расположенные в нежилом здании по адресу: <...>. Общая площадь передаваемых нежилых помещений 400 кв.м. (пункт 1.1)

В период июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 года истцом поставлена тепловая энергия на объект, расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 117 023 руб. 58 коп.

Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.01.2022 магазин для оказания торговых услуг, общей площадью 594,2 кв.м., расположенный по адресу: ул. Тилемзейгера, 12, г. Тайга, Кемеровская область – Кузбасс, принадлежит ФИО3.

ООО «Кузбасская Энергокомпания» за спорный период к оплате выставлены счета-фактуры № 30/09/169 от 30.09.2020, № 30/11/384 от 30.11.2020, № 31/12/393 от 31.12.2020.

Неоплата стоимости тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО «Кузбасская Энергокомпания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, потребление коммунального ресурса в соответствующие периоды и количестве, допущена просрочка в оплате, спора по суммам и датам платежей не имеется, в связи с чем требование ООО «Кузбасская Энергокомпания» о принудительном взыскании с собственника помещения 117 023 руб. 58 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, город Тайга, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Энергокомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Полысаево, Кемеровская область – Кузбасс, задолженность за фактически поставленную тепловую энергию по адресу: <...> в размере 117 023 руб. 58 коп. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.12.2020, а также 4 510 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении ФИО2 (ОГРНИП 310424624500012, ИНН <***>), город Тайга, Кемеровская область – Кузбасс, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин