Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А83-9393/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9393/2016
23 апреля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3 «Малышляндия» городского округа Судак при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрацию города Судака о взыскании суммы задолженности,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3 «Малышляндия» городского округа Судак с требованием о взыскании задолженности в размере 17 021,48 руб., а так же пени в размере 267,90 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 09/16 БМ от 17.02.2016 в части оплаты услуг по приему (отведению) поверхностных сточных вод. Коммерческий учет принятых поверхностных вод ответчиком за январь - июль 2016 года осуществлен расчетным способом, задолженность за оказанные услуги составила 17 021,48 рублей.

Определением от 08.12.2016 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 06.02.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 07.03.2018.

В судебном заседании 06.06.2017 представитель истца предоставил суду заявление, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика сумму долга за предоставленные услуги по отведению поверхностных сточных вод в размере 17 021,48 руб.; пеню по состоянию на 30.04.2017г. в размере 3 381,78 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

До начала судебного заседания 20.11.2017 представитель истца направил в адрес суда заявление об увеличении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика 23 521,70 руб. из которых 17 021,48 руб. сумма основного долга, а также 6 500,22 руб. пени по состоянию на 20.11.2017.

До начала судебного заседания 20.03.2018 представитель истца направил в адрес суда заявление об увеличении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика 24 190,08 руб., из которых 17021,48 руб. сумма основного долга и 7168,60 руб. сумма пени по состоянию на 01.02.2018г.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебные заседания неоднократно откладывались, очередное заседание отложено на 17.04.2018.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. Кроме того, до начала судебного заседания представителем истца представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, однако ранее, последним в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно представленных в материалы дела возражений, ответчик иск не признал, ссылаясь на непредставление истцом сведений о точках приема поверхностных сточных вод, а также доказательств отведения поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения. Более того, условиями контракта не согласованы существенные условия в части оплаты отведения поверхностных сточных вод. Как считает ответчик, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом не предоставлении услуги по принятию (отведению) поверхностных сточных вод со стороны истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствую соответствующие почтовые уведомления о вручении судебного определения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

17.02.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (далее – Водоканал) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №3 «Малышляндия» городского округа Судак (далее – Абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 09/16 БМ (далее – Контракт).

Согласно пункту 1 Контракта Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Заказчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного (ых) выпуска (ов) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 8 Контракта сторонами согласовано, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.

Оплата по настоящему контракту осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения контракта составлял без НДС 33,26 руб./м.куб., НДС соответственно 5, 99 руб./м.куб., включая НДС 39,25 руб./м.куб.

Стоимость настоящего контракта составляет 175 590 рублей (пункт 7 Контракта, пункт 1 дополнительного соглашения).

В Разделе XIII «Условия отведения (приема) поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения» контракта стороны установили, что его условия применяются в случае, если Водоканал осуществляет прием поверхностных сточных вод, поступающих с земельных участков, из зданий и сооружений, принадлежащих Абоненту.

Согласно пункту 49 Контракта Водоканал в соответствии с условиями настоящего контракта обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод Абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации и производить Водоканалу оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом.

Сведения о точках приема поверхностных сточных вод Абонента приведены в Приложении №9 к Контракту (п. 51 Контракта).

Коммерческий учет принятых Водоканалом поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 52 договора).

В соответствии с пунктами 69, 70 Контракта стороны определили, что он вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016.

При исполнении настоящего контракта стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 77 Контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 64 Контракта).

Пунктом 63 стороны определили, что в случае не достижения сторонами соглашения спор и разногласия, возникшие в связи с исполнением контракта, подлежат урегулированию в суде, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В период с января по июль 2016 года Водоканал поставлял Абоненту холодную воду и осуществлял водоотведение, однако услуги по водоотведению поверхностных сточных вод ответчиком в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 17 021,48 руб. (№2803 на сумму 11887,18 руб.. №3586 на сумму 19778,69).

Истец обращался к ответчику с претензией от 16.09.2016 №1337 с требованием об оплате услуг за водоотведение поверхностных сточных вод.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав предоставленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 2 Правил № 644 к поверхностным сточным водам относятся дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В соответствии с пунктом 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр (далее – Методические указания) атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей).

Согласно пункту 8 Методических указаний организации водопроводно-канализационного хозяйства, эксплуатирующие централизованные системы водоотведения, в расчетах с абонентами при определении объемов поверхностного стока за календарный месяц используют информацию по фактическому слою выпавших атмосферных осадков, получаемую от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

При наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод (пункт 11 Методических указаний).

Согласно пункту 17 Методических указаний при отсутствии результатов фактических измерений поступления дренажных вод и исходных данных для расчета их расходов и объемов определяется общий (суммарный) объем грунтовых (дренажных и инфильтрационных) вод, поступающих в системы водоотведения.

С учетом климатических (температура воздуха, количество выпадающих осадков по месяцам) и других условий распределение объемы грунтовых вод, инфильтрационного стока и дренажного стока по месяцам может изменяться.

При отсутствии данных по объемам дренажного стока, расчет объемов поверхностного стока, отводимого в централизованные системы водоотведения в виде грунтовых вод (инфильтрационных, дренажных), производится с общей площади (пункт 20 Методических указаний).

В соответствии с пунктом 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Минстроя №639/пр от 24.02.2015 и введенных в действие 10.03.2015, раздела XIII контракта, заключенного с Заказчиком, коммерческий учет поверхностных сточных вод за период с января по май (за исключением апреля) 2016 года осуществлялся истцом расчетным способом, в соответствии с разделом 17 Методических указаний, а именно за инфильтрационные стоки, с учетом климатических (температура воздуха, количество выпадающих осадков по месяцам) условий.

Расчет объемов сформирован на основании справок Федерального государственного бюджетного учреждения «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 02.02.2016 № 7-, о суточных температурах воздуха, суммах атмосферных осадков за период с 01 по 31 января 2016 года, от 02.03.2016 № 7-13 за период с 01 по 29 февраля 2016 года, от 01.04.2016 №7- за период с 01. По 31 марта 2016, от 04.05.2016 № 7- за период с 01 по 30 апреля 2016 года, от 02.06.2016№ 7- 39 за период с 01 по 31 мая 2016 года, от 01.07.2016 № 7- 46 за период с 01 по 30 июня 2016 года, от 02.08.2016 № 7- за период с 01 по 31 июля 2016 года по Карадагской научно-исследовательской геофизической обсерватории (том 1 л.д. 33-39).

Полученный расчетным способом объем инфильтрационных стоков, с учетом установленного в договоре тарифа на водоотведение, стоимость оказанной истцом услуги по водоотведение поверхностных сточных вод составила 17 021,48 руб.

При этом истцом была учтена площадь земельного участка, предоставленного ответчику в пользование.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком представлены суду возражения относительно заявленных требований.

Так, ответчик указывает, что в приложении № 9 к Договору не указано местонахождение точек приема поверхностного стока - канализационных колодцев, ливневых отводов и т.п. в виду их отсутствия на территории Учреждения и примыкающих к нему улиц.

Тарифы, сроки, порядок оплаты и стоимость договора холодного водоснабжения и водоотведения оговорены сторонами в разделе III Контракта. Однако как указано ответчиком, цена, а также тариф за услуги по отведению (приему), транспортировке и очистке поверхностных сточных вод данным разделом не предусмотрены, и соответственно не включены в общую стоимость договора, предусмотренную и согласованную сторонами в пункте 7 договора.

Таким образом, по мнению ответчика, существенные условия Договора в части оказания услуг по отведению (приему), обеспечению транспортировки и очистки ПСВ (цена, порядок оплаты, способ оказания услуг) сторонами согласованы не в полном объеме, вследствие чего не подлежат применению.

Ответчик указывает, что в связи с тем, что фактически ГУП РК «Вода Крыма» прием поверхностных сточных вод с территории Учреждения не осуществляло, сумма, выставленная в счетах за услуги по отведению (приему) поверхностных сточных вод, ответчиком не оплачивалась.

Суд отклоняет изложенные доводы ответчика ввиду их необоснованности, недоказанности, по основаниям, изложенным судом ранее и как такие, что противоречат нормам действующего законодательства, в частности Методическим указаниям по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр.

Кроме того, суд относительно довода ответчика о том, что услуги по отведению поверхностных сточных вод фактически не оказывались, считает необходимым пояснить следующее.

В пункте 11 Методических указаний по расчёту объёмов принятых поверхностных сточных вод, утверждённых Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр указывается, что при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Девять приложений к заключённому между сторонами договору являются его неотъемлемой частью. Так приложение № 1 к Договору подписано и скреплено печатями сторон указывает на тот факт через территорию ответчика проходит канализационная сеть D100мм, которая присоединяется к городской сети водоотведения.

Таким образом, при выпадении осадков они проходят сквозь почву и через не плотности, не герметичности прилегания крышек колодцев попадают в сети ответчика, впоследствии в местах присоединения сетей в колодцах по ул. Гвардейская, диаметр сети 150мм попадают в сети водоотведения истца, который их впоследствии транспортирует на очистные сооружения г. Судака. Отведение поверхностных сточных вод способствует тому, что территория ответчика не затапливается во время осадков.

При изложенных обстоятельствах, суд признает иные доводы ответчика не состоятельными, а иск в части взыскания задолженности в размере 17 021,48 руб. за оказанные ответчику услуги по водоотведению поверхностных сточных вод подлежит удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пени в размере 7168,00 рублей, суд указывает, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 66 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения №1), которым предусмотрена уплата Абонентом в случае просрочки исполнения им обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных контрактом, пени в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности неуплаченной в срок суммы.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, пеня начислена им по условиям пункта 66 Контракта на сумму задолженности, при этом истцом применена ставка рефинансирования Банка России в размере, действовавшем в соответствующем периоде.

Согласно практики Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016 год) и в Постановлении Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017, при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Банка России, действующий на момент вынесения судебного решения.

Учитывая, что истцом при исчислении суммы пеней неверно применены указанные выше нормы суд полагает возможным самостоятельно рассчитать размер взыскиваемой с ответчика пени.

Расчет пеней следующий:

- по счету на оплату № 2803 от 19.02.2016 просрочка составила 692 дня с 11.03.2016 по 31.01.2018; пени 383,60 руб. (2 293,81 × 692 × 1/300 × 7.25%).

- по счету на оплату № 3586 от 07.06.2016 просрочка составила 570 дней с 11.07.2016 по 31.01.2018; пени 1651,81 руб. (11 991,38 × 570 × 1/300 × 7.25%);

- по счету на оплату № 3888 от 12.07.2016 просрочка составит 539 дней с 11.08.2016 по 31.01.2018; пени 356,42 руб. (2 736,29 × 539 × 1/300 × 7.25%).

Всего пени составят 2391,83 рублей (383,60 + 1651,81+ 356,42).

Учитывая, что истцом заявлено ко взысканию пени в размере 7168,60 руб., суд считает необходимым требование истца в указанной части удовлетворить частично и взыскивает с ответчика пени в размере 2391,83 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «Малышляндия» городского округа Судак в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 17 021,48 рублей задолженности за оказанные услуги по приему поверхностных сточных вод, 2391,83 рублей пени, предусмотренной условиями договора и 1605,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Выдать исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Лагутина