Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А41-7105/2025

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _0_9» _ _ _ а_п_р_е_л_я_ _ _ 2 0 _ 2_5 г . Дело № __А_4_1_-_7_1_0_5_/2_5_ _________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _ _«_П_О__В_О__Л_Ж__Ь_Е_-_Т_Р_А__Н_С_»_ _______________________________________________________

__________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _ «_П__О_Л__И_М__Е_Р_И__З_О_Л_Я__Ц_И__Я_»_ _____________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 800.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза о ________________________________________________________________________________

по договору-заявке П № 644 от 10.11.2023 по транспортной накладной № 630 от __________________________________________________________________________________

13.11.2023, по договору-заявке П № 667 от 15.11.2023 по транспортной накладной № 646 __________________________________________________________________________________

от 16.11.2023, 77.204руб.09коп. процентов за пользование чужими денежными __________________________________________________________________________________

средствами за период с 24.01.2024г. по 15.08.2024 и с 28.12.2023г. по 15.08.2024., __________________________________________________________________________________

процентов по день фактической оплаты

_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

ООО «ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС» обратилось в суд с иском к ООО «ПОЛИМЕРИЗОЛЯЦИЯ» о взыскании 800.000руб. задолженности по оплате оказанных

услуг по перевозке груза по договору-заявке П № 644 от 10.11.2023 по транспортной накладной № 630 от 13.11.2023, по договору-заявке П № 667 от 15.11.2023 по транспортной накладной № 646 от 16.11.2023, 77.204руб.09коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024г. по 15.08.2024 и с 28.12.2023г. по 15.08.2024., процентов по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истцом не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на прекращение обязательства перед истцом зачетом встречных однородных требований - в счет погашения убытков по претензии 3-го лица в сумме 400.000руб. по счету № ТЛПТ0050918 от 20.11.2023 в соответствии со ст.410 ГК РФ.

Истец возражал против зачета требований в счет погашения убытков ответчика, поскольку ущерб ответчика не имеет отношения к предмету настоящего спора, со стороны истца нет нарушений принятых обязательств по договору-заявке и переадресация претензии незаконна.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец по договорам - заявкам П № 644 от 10.11.2023 и П № 667 от 15.11.2023 оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту г. Калуга- г. Новый Уренгой, что подтверждается товарными накладными № 630 от 13.11.2023. и № 646 от 16.11.2023. Стоимость перевозок составила 800.000руб., груз был сдан грузополучателю, что подтверждается ТН.

Как указал истец, перевозка груза и его выгрузка были произведены без замечаний 20.11.2023г. и 23.11.2023г. Оригиналы документов направлены в адрес ответчика согласно п.5 договора, и получены ответчиком 09.01.2024г. и 12.12.2023г.

Претензий и возражений по перевозке груза ответчик не заявил, факт оказания услуг истцом не оспорил.

Согласно условиям договора оплата услуг осуществляется в течении 10 банковских дней с момента поступления ТТН, ТН, счета, акта, счет-фактуры. Последний день оплаты - 23.01.2024 и 27.12.2023

Ответчик услуги на момент рассмотрения дела не оплатил, за ним образовалась задолженность в сумме 800.000руб. по оплате оказанных услуг по перевозке груза по указанному договору -заявке в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы задолженности, а также взыскании 77.204руб.09коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024г. по 15.08.2024г. и с 28.12.2023г. по 15.08.2024г., процентов по день фактической оплаты, в соответствии со ст.ст. 309,310, 395, 785 ГК РФ. Представил расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств погашения суммы задолженности на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчика о прекращении обязательства зачетом встречных требований не принимаются судом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, существования таких требований.

Факт перевозки истцом груза ответчиком по существу не оспорен.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 785 ГК РФ , ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПОЛИМЕРИЗОЛЯЦИЯ» в пользу ООО «ПОВОЛЖЬЕ-ТРАНС» 800.000руб. задолженности, 77.204руб.09коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 16.08.2024г. по день фактической оплаты задолженности 800.000руб., 20.544руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.