Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А56-82/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-82/2025
09 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску «Дзе Жиллетт Компани ЛЛК» («The Gillette Company LLC»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хуэйцзюань

третье лицо: ООО «РВБ»

о взыскании 140 000 руб.

установил:

Истец - «Дзе Жиллетт Компани ЛЛК» («The Gillette Company LLC») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хуэйцзюань, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., судебные издержки в размере стоимости почтовых отправлений в виде претензии и копии иска в размере 348 руб. 04 коп., расходы, понесенные в связи с приобретением вещественных доказательств в размере 1 216 руб., а также расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Определением от 11.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

  Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца частично по следующим основаниям.

В октябре 2024 года Правообладателю стало известно о том, что на интернет-площадке «WILDBERRIES» (URL: https://www.wildberries.ru/), Ответчиком осуществляется предложение к продаже и реализация товаров, незаконно маркированных товарными знаками, принадлежащими Истцу, а именно, через онлайн-магазин «ЦЕНОПАД!» (URL: https://www.wildberries.ru/seller/545420) Ответчиком осуществляется предложение к продаже и продажа продукции, а именно:

- Кассеты для бритья сменные лезвия для бритвы Gillette Fusion 5, 8шт. (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/231199017/detail.aspx), артикул товара -231199017;

- Кассеты для бритья сменные лезвия для бритвы Gillette Fusion 5, 4шт. (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/224904760/detail.aspx), артикул товара -224904760;

- Кассеты для бритья сменные лезвия бритвы Gillette Fusion 5 ProGlide, 8шт. (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/232278563/detail.aspx), артикул товара -232278563;

- Кассеты для бритья женские сменные с 3 лезвиями Gillette Venus, 8шт. (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/247301604/detail.aspx), артикул товара -247301604;

- Кассеты для бритья женские сменные с 3 лезвиями Gillette Venus, 4шт. (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/224925468/detail.aspx), артикул товара -224925468;

- Кассеты для бритья женские сменные с 3 лезвиями Gillette Venus, 2шт. (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/224924067/detail.aspx), артикул товара - 224924067 (Далее - Спорный товар № 1);

- Кассеты для бритья сменные лезвия бритвы Gillette Fusion 5 ProGlide, 4шт. (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/232278562/detail.aspx), артикул товара - 232278562 (Далее - Спорный товар № 2);

- Кассеты для бритья сменные лезвия для бритвы Gillette Fusion 5, 2шт. (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/224900741/detail.aspx), артикул товара - 224900741 (Далее - Спорный товар № 3).

С целью подтверждения факта реализации Ответчиком товаров, обладающих признаками контрафактности, Истцом 11.11.2024 был осуществлен заказ спорных товаров № 1-3.

Предлагаемая Ответчиком к продаже спорная продукция не выпускалась ни заводами-изготовителями, входящими в группу Истца, ни иными производителями, которые бы действовали с его разрешения, таким образом, предлагаемая к продаже и реализуемая Ответчиком продукция обладает признаками контрафактности.

На предложенных к продаже и реализованных товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 138, № 372231, № 385637, № 218858.

Указанные товарные знаки принадлежат Истцу, в подтверждение чего в материалы дела представлены свидетельства на товарные знаки (знаки обслуживания), выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Защищаемые Истцом товарные знаки зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров, относящихся к 8 классу МКТУ (предметы для бритья, бритвы и лезвия для бритв).

Истец является действующим юридическим лицом, которое учреждено в США 15.07.2016 в качестве компании с ограниченной ответственностью под номером 001233739.

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат Истцу, и Ответчику не передавались.

Товары, реализованные Ответчиком, не вводились в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

В целях подтверждения факта незаконного использования Ответчиком товарных знаков Истца, в материалы дела представлены:

- Скриншоты, подтверждающие факт незаконного предложения к продаже Ответчиком товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Истца;

- Электронный чек, подтверждающий факт реализации товаров, обладающих признаками контрафактности;

- Видеозаписи процесса заказа и выдачи товаров, обладающих признаками контрафактности, с интернет-площадки «WILDBERRIES»;

- Спорный товары № 1-3, обладающие признаками контрафактности, приобретенные представителем Истца у Ответчика на интернет-площадке «WILDBERRIES».

В рамках настоящего спора компенсация заявлена в размере 140 000 рублей. Расчет компенсации исходит из 20 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав Истца (7 фактов нарушения х 20 000 = 140 000 рублей компенсации).

Истец считает, что размер компенсации заявлен обосновано поскольку Компания The Gillette Company LLC - это ведущий мировой производитель аксессуаров для бритья и уходом за телом. Продукты Истца зарекомендовали себя на рынке как качественные товары и заслужили широкую популярность среди потребителей, кроме того:

- Товарный знак № 138 является общеизвестным. Ответчик осуществляет предпринимательскую и к нему предъявляются повышенные требования к осмотрительности.

- Распространение контрафактной продукции негативно отражается на репутации и коммерческой деятельности правообладателя, поскольку создает конкуренцию лицензионному товару, в том числе за счет более низкой цены, снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров.

- Товары, незаконно маркированные товарным знаком Истца, не соответствует требованиям государственных стандартов, что может представлять опасность для здоровья потребителя, в преобладающем большинстве случаев распространяемая контрафактная продукция производится в подпольных цехах с грубейшими нарушениями технологии изготовления и санитарных норм.

Потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, полагая, что приобретают качественный и лицензионный товар.

Реализуемая Ответчиком продукция, в отличие от оригинальной продукции, производимой Истцом не прошла необходимые исследования в отношении ее качества, состава и безопасности, в отношении данной продукции не предоставлялись стандарты, технические условия, регламенты, технологические инструкции, спецификации, рецептуры, сведения о составе), декларации изготовителя, сертификаты качества, паспорта безопасности, и т.д.

Как следствие, введение в гражданский оборот Ответчиком контрафактной продукции создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни потребителей.

Последствием подобного способа распространения контрафактах товаров проявляется в снижении интереса потребителя и лицензиатов к лицензионному товару, что обесценивает исключительные права Истца и свидетельствует о его вероятных имущественных потерях.

Ответчик не вкладывал ресурсы в создание изображений, которые он использует, и не несет расходы на рекламу и продвижение.

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Истцу, действиями Ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объектов затруднителен для Истца.

Продажа Ответчиком контрафактных товаров указывает лишь на то, что исключительные права Истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано Ответчиком, например, за год.

Вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений.

Также в процессе восстановления нарушенных прав Истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам.

Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцом понесены следующие судебные издержки:

- 348 рублей 04 копейки за отправление Ответчику претензии, что подтверждается квитанцией Почты России.

- 200 рублей - размер государственной пошлины за получение выписки из реестра.

- 1 216 рубль - стоимость спорных товаров, обладающих признаками контрафактности, приобретенные у Ответчика. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

От ответчика поступил отзыв, согласно которого с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен. Из данных, предоставленных Истцом, невозможно сделать вывод о покупке товара в магазине Ответчика и соотнести предоставленные фотографии к продаваемой продукции Ответчиком. Со стороны Ответчика отсутствуют признаки неправомерного использования товарных знаков Истца. Написание наименования схожего с товарным знаком Истца было осуществлено исключительно в качестве информирования клиентов, а не для рекламы своих собственных товаров и услуг и представления себя в качестве производителя товаров и услуг, в отношении которых уже зарегистрирован товарный знак, то в таком случае нарушения исключительного права отсутствует. Считает, что Ответчик не производил нарушение использования товарного знака Истца. Ответчик полагает, что расчёт исковых требований должен выглядеть следующим образом. 1 нарушение * 4 товарных знака * 10 000 (заявленная истцом сумма) = 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, и снизить размер заявленных исковых требований до минимально возможных и установленных ГК РФ и расчёта Ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений статьи 65 АПК РФ на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

 В соответствие с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения

            Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

            Материалами дела подтверждается, что ответчиком на сайте маркетплейса были размещены предложения о продаже товара с обозначениями, сходными до степени смешения с Товарными знаками Истца

            Доказательств правомерного использования товарных знаков, ответчиком в материалы дела не представлено.

            Установленный по делу факт нарушения исключительных прав в отношении вышеуказанного товарного знака является обстоятельством, влекущем ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

            Ответчик является индивидуальным предпринимателем. Ответчик использовал товарные знаки истца при осуществлении предпринимательской деятельности.

            Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание длительность и характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, принятие ответчиком мер по устранению нарушения, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации в общей сумме 100 000 руб.

            Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности. При этом, размер компенсации, определенный судом исходя из фактических обстоятельств дела и критериев разумности и соразмерности, соответствует положениям действующего законодательства, не выходит за минимальные пределы.

            В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 571 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов размере 348 руб. 04 коп., расходов, понесенные в связи с приобретением вещественных доказательств в размере 1 216 руб., а также расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Расходы по оплате госпошлины в размере 3 429 руб. остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства «Дзе Жиллетт Компани ЛЛК» («The Gillette Company LLC») об истребовании доказательств отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Хуэйцзюань (ИНН <***>) в пользу «Дзе Жиллетт Компани ЛЛК» («The Gillette Company LLC») (регистрационный номер 001233739) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 571 руб., судебные издержки в размере стоимости почтовых отправлений в виде претензии и копии иска в размере 348 рублей 04 копейки, расходы, понесенные в связи с приобретением вещественных доказательств в размере 1 216 рублей, а также расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 руб. оставить на истце.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


               Судья                                                                          Лобова Д.В.