Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А09-1578/2020

102/2020-35187(4)

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1578/2020
город Брянск
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020 года. В полном объеме решение изготовлено 10.06.2020 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дизель Транс Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Брянская область, Брянский район, с. Отрадное, к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновые традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Брянская область, Брянский район, с. Супонево о взыскании 99272 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): Грамма А.И. (доверенность № 05 от 03.02.2020, диплом от 11.07.2008);

от ответчика(до и после перерыва): не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дизель Транс Торг» (далее по тексту – ООО «Дизель Транс Торг», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновые традиции» (далее по тексту – ООО «Зерновые традиции», ответчик) о взыскании 99272 руб. 88 коп. задолженности, в том числе: 96720 руб. задолженности по договору международной автомобильной перевозки грузов № 39-02 от 11.09.2019 года и 2552 руб. 88 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 28.02.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дизель Транс Торг» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 28.04.2020, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание своих представителей не направил.

В судебном заседании 08.06.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.06.2020 в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156, 163 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дизель Транс Торг» (Перевозчик) и ООО «Зерновые традиции» (Заказчик) заключен договор международной автомобильной перевозки грузов № 39-02 от 11.09.2019 года, по условиям которого в течение срока действия договора Перевозчик обязуется доставлять автомобильным транспортом вверенные ему грузоотправителем грузы в пункты назначения и выдавать их уполномоченным на получение грузов лицам (грузополучателям), а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку грузов установленную плату. (п. 1.1 договора)

Подтверждением факта оказания услуги является правильно заполненный оригинал СMR и/или товарно-транспортной накладной и/или товарной накладной, установленных образцов с отметками грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя и акт выполненных работ (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора размер провозной платы указывается в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Провозная плата уплачивается Заказчиком за перевозку каждой партии груза, путем перечисления денежных средств на счет Перевозчика (безналичный расчет) в следующем порядке: оплата провозной платы за перевозку грузов Исполнителю производится Заказчиком в течении 3 (трёх) банковских дней с момента доставки груза грузополучателю и получения Заказчиком оригиналов акта выполненных работ (оказанных услуг), экземпляров документов, подлежащих передаче Исполнителем Заказчику, счета, если иное не указано в заявке.

В рамках исполнения заключенного между сторонами договора сторонами была оформлена заявка на перевозку груза от 16.09.2019 № 3 (л.д.60), перевозчиком был принят к перевозке груз по маршруту Курская обл., Хомутовский р-н, с. Веть - Беларусь, Витебская обл., Лепельский р-н, г. Лепель.

Как следует из международных товарно-транспортных накладных груз получен грузополучателем 18.09.2019.

С учетом положений пункта 3.1 договора от 11.09.2019 № 39-02 стоимость провозной платы по исполненной заявке от 16.09.2019 № 3 составляет 96 720 рублей, которая должна быть оплачена Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента доставки груза грузополучателю, то есть не позднее 23.09.2019 (пункт 3.2 договора).

Истец в рамках исполнения договора осуществил перевозку грузов в соответствии с требованиями договора и условиями транспортной заявки № 3 от 16.09.2019, что подтверждено товарно-транспортными накладными (CMR) с отметками о доставке груза. (л.д.61-62)

Ответчик оплату задолженности за оказанные истцом услуги по перевозки груза в установленный договором срок не произвел, в связи с чем у ответчика сложилась задолженность в размере 96720 руб.

Поскольку задолженность своевременно, в установленный договором срок ответчиком не оплачена, истец на основании п. 8.3 договора начислил ко взысканию с ответчика пени в размере 0,02% за каждый день просрочки в сумме 2552 руб. 88 коп. за период с 24.09.2019 года по 03.02.2020 года.

Во исполнение требований пункта 9.2 договора международной автомобильной перевозки грузов от 11.09.2019 № 39-02 истцом в адрес ответчика 24.12.2019 была направлена досудебная претензия № 29 от 24.12.2019 с требованием оплаты имеющейся задолженности и соответствующих сумм пени, которая оставлена ООО «Зерновые традиции» без ответа и исполнения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности и пени, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченому на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (п.5 ст.8 названного Устава).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что принятые по договору и заявке обязательства истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, ответчик в свою очередь оплату транспортных услуг в полном объеме не произвел.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты услуг отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 96 720 рублей признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты услуг перевозки истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 552 руб. 88 коп., начисленной за период с 24.09.2019 по 03.02.2020, в соответствии с п. 8.3 договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.3 договора в случае просрочки уплаты провозной платы перевозчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера провозной платы.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика 2 552 руб. 88 коп. неустойки за период с 24.09.2019 по 03.02.2020, начисленной на сумму долга

96 720 руб.

Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Контррасчета неустойки ответчик суду не представил, ходатайства об уменьшении неустойки не заявил.

Каких-либо доказательств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от предусмотренной нормами ст.ст. 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение

денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Дизель Транс Торг» к ООО «Зерновые традиции» о взыскании пени в размере 2552 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в суде.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно

определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность, понесенных заявителем расходов.

В доказательство понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлен заключенный между ООО «Дизель Транс Торг» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) договор оказания юридических услуг от 24.12.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с ООО «Зерновые традиции» по договору № 39-02 от 11.09.2019.

Согласно п. 2 договора исполнитель обязуется: изучить возникшую ситуацию и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности за поставленный товар; подготовить пакет документов для подачи искового заявления в арбитражный суд; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость оказанных услуг по договору определяется в размере 20000 руб. (п. 3 договора)

В подтверждение оплаты оказанных услуг представителя заявитель представил расходный кассовый ордер № 499 от 27.12.2019 на сумму 20000 руб.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и оказания им юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела документами.

Согласно рекомендациям Адвокатской палаты Брянской области, стоимость составления правовых документов, заявлений в арбитражный суд составляет не менее 5000 руб., представительство в суде первой инстанции от 7% от оспариваемой суммы либо цены иска, но не менее 10 000 руб. за один день участия, составление правовых документов (заявлений, жалоб, исковых заявлений и других) - не менее 5000 руб.

Ответчиком возражений относительно разумности и обоснованности заявленных расходов не заявлено, доказательств чрезмерности расходов также не представлено.

В силу части 1 статьи 71 Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, характер и сложность

спора, объем исследованных доказательств, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем фактически оказанных представителем услуг, продолжительность судебных заседаний, критерии разумности и справедливости, соразмерность судебных расходов, а также учитывая Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным советом Адвокатской палаты Брянской области, суд считает требование истца о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя разумным и обоснованным (включая составление процессуальных документов - 5 000 руб.; участие в двух судебных заседаниях 13.05.2020, 08.06.2020- 09.06.2020 – 15000 руб.).

В этой связи требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению № 73 от 04.02.2020 года 3971 руб. государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3971 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновые традиции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель Транс Торг» 99272 руб.

88 коп. задолженности, в том числе 96 720 руб. задолженности по договору международной автомобильной перевозки грузов № 39-02 от 11.09.2019 года и 2552 руб. 88 коп. пени; а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и

3971 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И. С. Кокотова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 04.04.2019 8:09:48

Кому выдана Кокотова Ирина Сергеевна