Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А73-3822/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3822/2020
г. Хабаровск
27 апреля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспец» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 445045, <...>),

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору об оказании услуг от 24.08.2018 г. за период август-сентябрь 2018 г. в сумме 162 300 руб., пени за просрочку платежа за период с 15.09.2018 г. по 12.03.2020 г. в сумме 87 977 руб., всего – 250 277 руб.

С 13.03.2020 г. по день фактической оплаты долга просит производить начисление пени исходя из суммы долга 162 300 руб. и размера пени 0, 1 % за каждый день просрочки

В качестве судебных расходов помимо государственной пошлины просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением от 13.03.2020 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 27.04.2020 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор об оказании услуг автомобильной и специализированной техники от 24.08.2018 г., где истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.

Данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 779, 780 ГК, исполнитель обязан оказать обусловленную договором услугу.

В силу положений ст. 779, 781 ГК, заказчик обязан к оплате полученных услуг.


Факт оказания истцом услуг подтверждается УПД подписанными обеими сторонами, и не оспаривается ответчиком.


Факт неоплаты ответчиком так же не оспаривается.

В силу положений ст. 309, 779, 781 ГК, ответчик обязан к оплате полученных услуг.


Так же истец просит взыскать пеню за просрочку платежа.


В силу положений ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Пунктом 5.3 договора стороны обусловили начисление пени за просрочку обязательства по оплате полученных услуг в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.


Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг, он обязан к оплате неустойки.


Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.


На основании ч.1 ст. 110 АПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором от 11.03.2020 г. и платежным поручением.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Капитал-Строй» в пользу ООО «Автоспец» в счет основного долга по договору об оказании услуг от 24.08.2018 г. за период август-сентябрь 2018 г. – 162 300 руб., в счет пени за просрочку платежа за период с 15.09.2018 г. по 12.03.2020 г. – 87 977 руб., всего – 250 277 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 006 руб., всего судебных расходов – 23 006 руб.

С 13.03.2020 г. по день фактической оплаты долга производить начисление пени исходя из суммы долга 162 300 руб. и размера пени 0, 1 % за каждый день просрочки.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Букина.