Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А06-8402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8402/2018
г. Астрахань
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Югдомсервис" ( ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании по договору энергоснабжения № 26-600-3041 от 25.10.2016 г. основного долга в сумме 1 237 929 руб. 38 коп. за период январь - март 2018 года, и пени в сумме 63 357 руб. 16 коп.


при участии:

от истца- ФИО2, доверенность от 12.02.2018г.

от ответчика – не явился



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по договору энергоснабжения № 26-600-3041 от 25.10.2016 г. основного долга в сумме 1 237 929 руб. 38 коп. за период январь - март 2018 года, и пени в сумме 63 357 руб. 16 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтового уведомления.

Отзыв на иск ответчик не представил.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 ноября по 21 ноября 2018 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму пени согласно поданному заявлению, увеличив ее до 105 557 руб. 60 коп., в связи с применением ключевой ставки 7,5%.

Судом, ходатайство истца удовлетворено, увеличение пени до 105 557 руб. 60 коп. принято.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25 октября 2016 года между истцом («Гарантирующий поставщик»), и Обществом с ограниченной ответственностью "Югдомсервис" именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 28-600-03041 для предоставления коммунальных услуг потребителям, по которому согласно пункту 2.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно Приложению к договору энергоснабжения № 28-600-03041 указаны объекты электроснабжения: жилые дома.

К договору энергоснабжения № 28-600-03041 от 25.01.2016 г. сторонами подписано дополнительное соглашение от 26.01.2017 г., согласно которому добавлен объект электроснабжения.

В силу пункта 6.3. договора оплата по настоящему Договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2016 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору энергоснабжения № 28-600-03041 от 25.01.2016 г. по оплате электроэнергии за январь-март 2018 г., явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В досудебном порядке истцом направлена претензия № 15-04-05/1480 ответчику 25.04.2018 (л.д.17-20) , согласно почтовой квитанции от 18.04.2018 г. и реестру.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений ответчика.

Согласно представленных срочных донесений истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры.

Истец числит задолженность за ответчиком в сумме 1 237 929 руб. 38 коп. за январь-март 2018 года.

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню, с учетом увеличения до суммы 105 557 руб. 60 коп., за общий период с 16.02.2018 г. по 26.09.2018 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования о взыскании основного долга в сумме 1 237 929 руб. 38 коп, неустойки в сумме 105 557 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

При приеме иска, истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 26 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4562 от 01.06.2018; № 4561 от 01.06.2018 г.; № 4589 от 01.06.2018 г., № 4588 от 01.06.2018; № 4717 от 06.06.2018 г., № 4716 от 06.06.2018 г.

При увеличения суммы иска государственная пошлина составляет 26 435 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 26 200 руб., а также довзыскивается госпошлина в сумме 235 руб. с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом того, что суд принял увеличение суммы исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Югдомсервис" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 1 237 929 руб. 38 коп., пеню в сумме 105 557 руб. 60 коп., всего 1 343 486 руб. 98 коп., а также 26 200 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «Югдомсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 235 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова