Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А76-22125/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22125/2024
19 сентября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 17 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», Челябинская область,                       г. Магнитогорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Самарской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – общество «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества,

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих»,

- включить в реестр требований кредиторов должника требования кредитора общества «Ресурс» в размере 2 193 527 руб. 63 коп.

Определением от 19.08.2024 заявление общества «Ресурс» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Кредитор и должник в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся арбитражном процессе надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Должник представил отзыв, в котором не оспорил наличие задолженности и просил ввести процедуру реализации имущества гражданина (вх. от 09.09.2024).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении  реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

 - наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33,  п.2 ст. 213.3 Закона  о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя  на дату заседания  арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст.  33  и  п. 2  ст. 213.3  Закона  о банкротстве дело о несостоятельности  может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику - гражданину  в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.   

В силу п.1 ст. 213.5 Закона  о  банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.02.2017 по делу № 2-287/2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.05.20217) со ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альфакредит» взыскана задолженность по договору займа от 23.12.2011 в размере 1 172 688,69 руб., в том числе 940 043 руб. основной задолженности, 232 645,69 руб. процентов за пользование займом, 662 500 руб. задолженность по членским взносам.

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.07.2016 по делу № 2-287/2017 произведена замена взыскателя на общество «Ресурс».

Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.01.2022 по делу № 2-287/2017 со ФИО1 в пользу общества «Ресурс» взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.02.2017 по делу № 2-287/2017 в размере 358 339 руб. 63 коп.

Возбужденное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Задолженность в размере 2 193 527 руб. 63 коп. основного долга принимается арбитражным судом во внимание при определении признаков банкротства ФИО1 (п. 2 ст. 33, п. 2  ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Должником не предоставлено суду доказательств отсутствия признаков банкротства либо необоснованности требований кредитора.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Кредитором представлены достаточные доказательства наличия задолженности, требование общества «Ресурс» в размере 2 193 527 руб. 63 коп. основной задолженности подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст. ст. 134, 137 Закона о банкротстве.

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления кредитора арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно.

По общему правилу, установленному  пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство должником заявлено (вх. от 09.09.2024).

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов; кредиторы также просили ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих,  из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Из материалов дела следует, что должник с 27.08.2005 состоит в официальном зарегистрированном браке со  ФИО3, на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд указывает, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – управление социальной защиты населения администрации Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы кредитора по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

2.      Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина по 17 марта 2025 года.

3.      Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов   ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в размере 2 193 527 руб. 63 коп. основной задолженности.

4.      Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих  18338, адрес для направления корреспонденции: 400067 г. Волгоград, а/я 888.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5.      Обязать финансового управляющего не позднее 10 марта 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6.      Привлечь управление социальной защиты населения администрации Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

7.      Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

8.      Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

9.      Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                             О.С. Коровина