Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А18-1224/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1224/22
город Назрань
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гр. ФИО2 (ИНН:<***>) о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО3 и взыскании убытков, по делу А18-1224 о банкротстве должника гр. ФИО2 (адрес: РИ, Центральный АО, <...>, г.р. 05.10.1971, м.р. г. Назрань, РИ, паспорт серия 2617, номер 367141 выдан Отделом УФМС России по Республике Ингушетия в г. Назрань и г. Магас, дата выдачи: 14.06.2017г., код подразделения 060-002, ИНН:<***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

ответчик: арбитражный управляющий ФИО3

при участии:

от заявителя – ФИО2 (Паспорт серия 2617, номер 367141)

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

14.09.2023 г. посредством почтовой связи от гр. ФИО2 (ИНН:<***>) поступила жалоба на действия финансового управляющего ФИО3 (ИНН:370307824522) согласно которой должник просит признать незаконными действия финансового управляющего, выраженные в ненадлежащей передаче должнику денежных средств в размере прожиточного минимума и взыскать с финансового управляющего ФИО3 прожиточный минимум и детские пособия на ребенка в размере 47 496,00 рублей.

Определением Арбитражного суда РИ от 15.09.2023 г. жалоба принята к производству суда в рамках настоящего дела и назначена к рассмотрению на 09.10.2023 г. в 11 час. 50 мин.

Определением Арбитражного суда РИ от 09.10.2023 г. судебное заседание отложено на 14.11.2023 г. в 11 час. 30 мин.

09.10.2023 г. от арбитражного управляющего поступил возражения на жалобу.

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования по доводам, изложенными в жалобе и просила их удовлетворить, представила в материалы дела подлинники документов, приложенных к жалобе в копиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, является надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Заслушав, заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Ингушетия 20 апреля 2022 года поступило заявление должника – гражданина ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ее процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 26.08.2022 должник гр. ФИО2 (ИНН: <***>) признана несостоятельным (банкротом). В отношении гр. ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 26.12.2022 года.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН:370307824522, номер в реестре – 17532, адрес для отправки корреспонденции: 153000, <...>, тел. <***>), член Союза Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Гильдия Арбитражных Управляющих» (адрес: 420111, Республика Татарстан, Казань, а/я 370).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН: <***>) опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.09.2022г. №167(7368), объявление №77233084459, стр.16, и опубликованы на сайте ЕФРСБ 30.08.2022 (сообщение №9532729).

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.03.2023 г. по делу № №А18-1224/22 в отношении ФИО2 ( ИНН:<***>, СНИЛС <***>) завершена процедура реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего прекращены.

В связи с жалобой ФИО2 на действия финансового управляющего ФИО3,Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Гильдия Арбитражных Управляющих», членом которой она являлась, была проведена проверка в порядке контроля, согласно статьи 22 Закона о банкротстве в результате которой, составлен Акт №106/23 от 21.07.2023 г. которым факт незаконного удержания финансовым управляющим денежных средств в феврале 2023 г. в сумме 47 496 руб. установлен.

По результатам проверки, решением Совета «СРО «ГАУ» от 25.07.2023 г. №46-СГ/2023 она исключена из состава членов Гильдии в связи с несоответствием требованиям ст.20.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 указанной статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Полномочия финансового управляющего по осуществлению в ходе реализации имущества прав от имени гражданина определяются п. 6 - 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В пункте 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве определена обязанность гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. При этом в абзаце третьем пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что в ходе реализации имущества гражданинаот имени гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Как следует из представленного финансовым управляющим отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим приняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Всего выявлено имущества на сумму 153 827,17 рублей, источником которых является пенсия по инвалидности должника, которая была частично выдана должнику в качестве прожиточного минимума на самого должника и проживающих с ним четырех несовершеннолетних детей. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 577 5245,90 руб., погашение не осуществлялось в связи с отсутствием средств в конкурсной массе.

Контрольной комиссией были изучены выписки по банковскому счету должника ФИО2 в Ингушский региональный филиал Россельхозбанка за период с 27.08.2022г. по 26.06.2023г. и счету доверенного лица с 26.,8.2022г. по 20.06.2023г. установлено, что арбитражным управляющим ФИО3 были произведены расходные операции по счету должника: 20.10.2023г. снято 158 505,95р., 24.11.2022г. снято 55 487,59р., 27.12.2022г. снято 52 000р., 24.01.2023г. снято 52 763,64р. и 27.02.2023г. снято 47 496,26р. Всего со счета должника сняты денежные средства в размере 366 252,49р.

На счет ФИО4 в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства: 02.11.2022г. в размере 158 000р., 01.12.2022г. в размере 55 400р. и 03.02.2023г. в размере 104 000р., всего поступило 317 400р. Поступлений после 27.02.2023г. не осуществлялось. Разница между расходными и приходными операциями составила 48 852,49р.

Денежные средства, поступившие на счет должника 03.02.2023г. состояли из суммы детских пособий в размере 20 776,5р., пенсии по инвалидности в размере 3 540,76р. и пенсии должника в размере 23 030,19 р., всего 47 347,26р.

Согласно отчету финансового управляющего от 15.03.2023г. арбитражным управляющим понесены расхода на ведение процедуры в размере 37 825,22р., из которых 25 000 рублей подлежало выплате с депозита Арбитражного суда. Расходы на публикации и почтовые расходы в сумме составили 12 825,22 р.

Поскольку финансовым управляющим погашение требований конкурсных кредиторов не осуществлялось, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим сняты с расчетного счета денежные средства, не подлежащие включению в конкурсную массу, доказательств необходимости их снятия с расчетного счета финансовым управляющим не представлено. Доказательств перечисления снятых денежных средств должнику на момент проведения проверки в материалы дела не представлено.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения: истец должен доказать наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401 и пункта 2 статьи 1064 ГК РФ доказывается лицом, привлекаемым к ответственности в виде взыскания убытков.

Истцом доказано наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и незаконными действиями (бездействием) финансового управляющего.

В связи с изложенным суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в ненадлежащей передаче денежных средств в размере прожиточного минимума за февраль 2023 г. в размере 47 496 руб.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН:370307824522, адрес: 153000, <...>) в пользу ФИО2 (адрес: РИ, Центральный АО, <...>, г.р. 05.10.1971, м.р. г. Назрань, РИ, паспорт серия 2617, номер 367141 выдан Отделом УФМС России по Республике Ингушетия в г. Назрань и г. Магас, дата выдачи: 14.06.2017г., код подразделения 060-002, ИНН:<***>, СНИЛС <***>) убытки в размере 47 496 (сорок семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН:370307824522, адрес: 153000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать посте вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Тутаев Х.А.