Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А19-17199/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17199/2022

«26» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2022. Полный текст решения изготовлен 26.10.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (адрес: 664014, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ПОЛЯРНАЯ УЛ., Д. 95, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАЛИНИНА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 14 376 822 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 11-2022 от 17.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" (далее, истец, ООО ТПК "УРАЛСИБМЕТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (далее, ответчик, ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ") с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании по договору поставки № ТК-И-ДП-Т-2019/88 от 12.08.2019 задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 558 008 руб. 01 коп.; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 09.11.2021 по 09.09.2022 в размере 3 465 494 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, за исключением периода моратория; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2022 по 09.09.2022 в размере 3 624 431 руб. 45 коп. с последующим начислением начиная с 10.09.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ТПК "УРАЛСИБМЕТ" (поставщик) и ООО "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (покупатель) 12.08.2019 заключен договор № ТК-И-ДП-Т-2019/88, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Полное наименование, ассортимент, количество, цена и порядок оплаты согласованы сторонами в счете, который будет являться офертой, адресованной покупателю и действительной в течение срока, указанного в счете, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении к договору. Оплата счета и/или принятие продукции покупателем считается акцептом оферты, то есть полным согласием покупателя с условиями поставки, указанными в счете.

В случае, если счета не оформлены и/или оформлены не в отношении всей продукции - условие о наименование, количестве, ассортименте и цене считается согласованным в соответствии с универсальным передаточным документом (пункт 1.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 073 845 руб. 91 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Согласно пункту 4.2 договора, цена продукции устанавливается поставщиком и указывается в счете на оплату. Цена продукции без НДС, в полном объеме оплаченной в установленный счетом на оплату срок, не подлежит изменению. Не подлежит изменению цена продукции без НДС поставленной покупателю на условиях отсрочки платежа.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата продукции производится покупателем следующим образом:

4.3.1 на условиях 100 % предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

4.3.2 на условиях отсрочки платежа – в случае, когда стороны пришли к соглашению об отсрочке оплаты продукции, что указывается в дополнительном соглашении. Оплата за товар осуществляется с учетом НДС исчисляемого по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату отгрузки. В случае если фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам без получения предварительной оплаты, продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа, предусмотренных договором.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение условий договора, поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, на дату рассмотрения искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом составила 5 558 008 руб. 01 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. №06-Н от 09.06.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, проценты за пользование коммерческим кредитом.

В ответе от 11.06.2021 исх. № 733-СТС на претензию ответчик указал, что готов оплатить сумму основного долга в срок до 15.08.2021.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № ТК-И-ДП-Т-2019/88 от 12.08.2019 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки № ТК-И-ДП-Т-2019/88 от 12.08.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар оплачен частично, сумма задолженности по договору поставки на дату рассмотрения спора составляет 5 558 008 руб. 01 коп.

Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности ответчиком не оспорены. Более того, наличие заброшенности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, подписанным уполномоченными лицами истца и ответчика и скрепленным печатями организаций.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения долга в сумме 5 558 008 руб. 01 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки № ТК-И-ДП-Т-2019/88 от 12.08.2019, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 558 008 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получивший кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата процентов на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи (пункт 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Пунктом 4.11 договора стороны согласовали, что поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленным от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.

За период с момента истечения установленного договором/счетом срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,3% (пункт 4.11.2 договора).

Дополнительным соглашением от 24 01 2022 стороны согласовали порядок оплаты задолженности за поставленный товар, а также проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1.2 Дополнительного соглашения от 24 01 2022 на дату подписания дополнительного соглашения у покупателя образовалась просроченная задолженность за поставленный товар в размере 7 297 434 руб. 61 коп.

Поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты суммы долга сроком до 01.07.2022. соглашение не отменяет и не изменяет условия оплаты товара, поставленного в иной срок (пункт 2.1 Дополнительного соглашения от 24 01 2022).

Поставка товара, произведенная по договору поставки, считается произведенной на условиях коммерческого кредита с начислением процентов на остаток задолженности покупателя перед поставщиком до даты полной оплаты. начисление производится за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты следующей за датой исполнения обязательства по договору по дату фактической оплаты. в случае увеличения или уменьшения просроченной суммы долга, начисление процентов на измененный остаток просроченной суммы долга со дня, следующего за днем увеличения или уменьшения просроченной суммы долга (пункт 2.2 Дополнительного соглашения от 24 01 2022).

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом определен в размере 0,05% за каждый день отсрочки (пункт 2.3 Дополнительного соглашения от 24 01 2022 в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.03.2022).

В случае просрочки оплаты суммы долга покупателем в срок, определенный в пункте 2.1 дополнительного соглашения, процентная ставка по коммерческому кредиту изменяется и составляет 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Начисление процентов производится с даты поставки товара определенной в универсальном передаточном документе по дату фактического исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара (пункт 4.3 дополнительного соглашения от 24.01.2022).

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате образовавшейся задолженности истец начислил ответчику проценты с учетом установленной процентной ставки за период с 01.04.2022 по 20.10.2022 рассчитанных исходя из суммы задолженности по каждому универсальному передаточному документу.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 643 690 руб. 84 коп. за период с 01.04.2022 по 20.10.2022 обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судом, при удовлетворении заявленного требования учтены положения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (абзац 4).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 175 123 руб. 28 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара за период просрочки с 09.11.2021 по 20.10.2022, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неустойки, начисленной на сумму 5 558 008 руб. 01 коп. начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки и неустойки за просрочку оплаты суммы процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 1 465 027 руб. 41 коп. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% за каждый день просрочки начиная с 21.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.3.2 договора, в случае если фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам без получения предварительной оплаты, продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа, предусмотренных договором.

В рассматриваемом случае поставка товара осуществлялась на основании универсальных придаточных документов.

Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения от 02.06.2020, если покупатель, получивший товар с отсрочкой платежа не исполнил обязательство по оплате товаров в срок, установленный соглашением, поставщик может начислить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы, а покупатель обязан оплатить в течение 3 календарных дней с даты получения соответствующего требования от поставщика.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору поставки № ТК-И-ДП-Т-2019/88 от 12.08.2019, доказательства своевременной оплаты поставленного товара отсутствуют, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Более того, требования истцом сформулированы с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не заявлялось.

Требование истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 3357 от 19.08.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уточненного размера исковых требований, составляет 94 884 руб. 00 коп.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 92 884 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛСИБМЕТ" ( <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 5 558 008 руб. 01 коп.; пени в сумме 4 175 123 руб. 28 коп., с продолжением начисления пени из расчета 0,5 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты долга; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 643 690 руб. 84 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3 % на сумму долга 1 465 027 руб. 41 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты долга; проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5 % на сумму долга 4 092 980 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 92 884 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова