Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А27-11325/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. 8 (384-2) 45-10-82

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11325/2021
город Кемерово
30 ноября 2021 года
Дата объявления резолютивной части решения: 23 ноября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Кузбасс Логист Сервис» (ОГРН 1094205009898, ИНН 4205178962), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (ОГРН 1094205017862, ИНН 4205185423), город Кемерово

о взыскании 3 510 000 руб.,

при участии:

от истца: Варава В.В., представителя по доверенности от 01.06.2021; Мищенко М.В., представителя по доверенности от 01.06.2021;

от ответчика: Татарниковой М.А., представителя по доверенности от 27.07.2021 № 198,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Кузбасс Логист Сервис» (далее – ООО ТК «Кузбасс Логист Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (далее – ООО «Современные горные технологии», ответчик) о взыскании 3 510 000 руб. долга за сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки.

В обосноавние исковых требоаний истец сослался на те обстоятлеьства, что при организации перевозок груза клиента с октября 2020 год по март 2021 года последним было допущено превышение предельно допустимого срока простоя вагонов на станциях выгрузки, что за период с 04.11.2020 по 17.03.2021 составило 1 950 суток, подтверждение чему являются сведения Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ ОАО «РЖД») о сроках использования под выгрузкой вагонов за указанный период.

Согласно представленному расчету сумма простоя по 32 вагонам составила 3 510 000 руб.

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что истцом в обоснование своих требований не представлено надлежащих доказательств, какими, по мнению ответчика, могут быть памятки приема-сдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2020 года между ООО ТК «Кузбасс Логист Сервис» (экспедитор) и ООО «Современные горные технологии» (клиент) был заключен договор № 01/05-20 на транспортно-экспедиторское обслуживание, согласно которому экспедитор за вознаграждение, по поручению и за счет клиента обязан выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с приемом, отправкой и перевозкой грузов.

В Приложении № 1 к договору сторонами были согласованы стоимость услуг экспедитора за организацию перевозок грузов клиента, условия об их оплате, маршруты перевозок, объемы и наименование подлежащего перевозке груза.

В ходе исполнения вышеуказанного договора истцом оказаны ответчику предусмотренные договором услуги, в подтверждение чему представлены двусторонние универсальные передаточные документы от 14.10.2020 № 342, от 26.10.2020 № 352, от 01.11.2020 № 354, от 03.11.2020 № 353, от 13.11.2020 № 380, от 14.11.2020 № 381, от 24.11.2020 № 389, от 24.11.2020 № 393, от 27.11.2020 № 397, от 27.11.2020 № 398от 27.11.2020 № 399, от 01.12.2020 № 402, о 09.12.2020 № 421, от 14.12.2020 № 426, от 12.01.2021 № 4, от 15.03.2021 № 69.

Как видно из поручений экспедитору от 18.02.2021 № 1, от 20.11.2020 № 17, от 03.11.2020 № 16, от 27.10.2020 № 15, от 27.10.2020 № 14, от 16.10.2020 №№ 12, 13, от 14.10.2020 № 11, от 12.10.2020 № 10, от 09.10.2020 № 9, от 05.10.2020 № 8, экспедитором клиенту были оказаны услуги по организации перевозок груза (нитрата аммония) с пунктом назначения: ст. Верхнезейск ДВЖД.

При этом в пункте 13 указанных поручений (Приложение № 1 к договору) сторонами было согласовано условие о том, что по прибытию вагона на ст. Верхнезейск, выгрузка вагона должна была быть произведена в течение пяти суток, при простое вагона свыше пяти суток с клиента подлежала взиманию плата в размере 1 800 руб. за сутки без НДС.

При согласовании вышеназванного условия стороны по договору от 18.05.2020 № 005-20 не предусмотрели, какими документами должен быть подтвержден простой вагона под выгрузкой.

Факт простоя 32 вагонов под выгрузкой на ст. выгрузки – Верхнезейск сверх допустимого в соответствии с условиями договора срока в период с 04.11.2020 по 17.03.2021, составляющего 1 950 суток, подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», железно-дорожными накладными с отметками о датах прибытия вагонов на ст. Верхнезейск, датах сдачи порожних вагонов.

Согласно расчету истца плата за сверхнормативный простой вагонов составляет 3 510 000 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При согласовании условий договора от 18.05.2020 № 01/05-20 сторонами в Приложениях к нему не устанавливались какие-либо особые требования к порядку подтверждения фактов простоя вагонов под выгрузкой на ст. Верхнезейск.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик обстоятельства и основания возникновения задолженности надлежащими доказательствами не опроверг, документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценка судом всех представленных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Кузбасс Логист Сервис» 3 510 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» в доход федерального бюджета 40 550 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин