Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А46-11045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11045/2017
05 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к специализированному автономному учреждению Омской области «Седельниковский лесхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область,

о взыскании 692372руб. 86коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 №45);

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к специализированному автономному учреждению Омской области «Седельниковский лесхоз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в федеральный бюджет в сумме 286 031руб. 03коп., пени в сумме 406 341руб. 83коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующее.

Между Главным управлением лесного хозяйства Омской области и специализированным автономным учреждением «Седельниковский лесхоз» 16 января 2015 года был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 48д (далее - договор 48д), по которому на настоящий момент ответчик внес причитающуюся плату за лесные насаждения не в полном объеме и с нарушение срока оплаты.

Условия договор предусмотрено следующее:

п. 4.1 договора № 48д определена плата за лесные насаждения в размере 390 575,26 руб.;

в соответствии с пп. 4 п. 1 дополнительного соглашения от 7 сентября 2015 года № 2 к договору № 48д плата за лесные насаждения увеличилась до 47 802,57 руб.;

в соответствии с пп. 4 п. 1 дополнительного соглашения от 14 октября 2015 года № 3 к договору № 48д плата за лесные насаждения увеличилась до 506 802,98 руб.;

-в соответствии с пп. 4 п. 1 дополнительного соглашения от 30октября 2015 года № 4 к договору № 48д плата за лесные насаждения увеличиласьдо 516 318,67 руб.;

-согласно п. 4.2 договора № 48д покупатель вносит плату, установленную п.4.1 договора, ежеквартально в равных долях до 15 числа первого месяцарасчётного периода, а первый платеж - в течение 30 календарных дней, начиная содня, следующего за днем подписания договора, соответственно, такие же срокиоплаты применяются по дополнительным соглашениям т.е. даты оплаты до - 15февраля, 15 апреля, 15 июля, 15 октября, 15 ноября 2015 года;

-п. 6.3 договора № 48д установлена неустойка за неполную и (или)несвоевременную оплату по договору в размере 1/80 ставки рефинансированияЦентрального банка РФ от суммы договора за каждый день просрочки, начиная содня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств,установленных договором.

Неоднократные попытки урегулировать спор мирным путем, остались ответчиком без удовлетворения.

Направленная претензия в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец так же требует взыскать с ответчика пени в сумме 406 341руб. 83коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые в соответствии с договорам обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным, прав ответчика не нарушает.

Расчёт пени проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со специализированного автономного учреждения Омской области «Седельниковский лесхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 692372руб. 86коп., в том числе:

286031руб. 03коп. задолженности по внесению платы за лесные насаждения в федеральный бюджет;

406341руб. 83коп. пени за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за лесные насаждения в федеральный бюджет.

Взыскать со специализированного автономного учреждения Омской области «Седельниковский лесхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16847руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов