Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А62-9228/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-9228/2020
26 ноября 2020 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центрснаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1 от 09.01.2019 в размере 31 760,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 20.10.2020 в размере 221,28 руб. с начислением по дату уплаты,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.09.2018, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

после перерыва:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центрснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1 от 09.01.2019 в размере 31 760,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 20.10.2020 в размере 221,28 руб. с начислением по дату фактической уплаты задолженности, компенсации судебных расходов.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части уплаты основного долга, ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, участия в судебном заседании после перерыва не принял.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве признал исковые требования в части основного долга по договору № 1 от 09.01.2019 в размере 31 760,75 руб., указав в качестве причины неисполнения обязательства по оплате утрату документов при реорганизации Администрации.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСНАБ» (далее по тексту - продавец) и администрацией Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (далее по тексту - покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №11.

Согласно решению Совета депутатов Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области от 01.10.2019 № 20 «О реорганизации Администрации Игнатовского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области в форме присоединения к Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области произведена реорганизация Администрации, сведения о которой внесены в ЕГРЮЛ, запись ГРН 2206700047750 от 13.02.2020.

Вышеуказанный договор подписан главой Администрации ФИО3, с 18.07.2019 главой муниципального образования «Издешковское сельское поселение Сафоновского района Смоленской области» является ФИО4, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2196733213774 от 18.07.2019.

Во исполнение договора, истец передал ответчику нефтепродукты на общую сумму 38 038,25 руб., о чем в материалы дела представлены товарные накладные № 159 от 30.04.2019, № 219 от 31.05.2019, № 255 от 30.06.2019, № 320 от 31.07.2019, № 378 от 31.08.2019.

Покупателем товар принят, претензий по качеству не заявлено, иных данных материалы дела не содержат.

Администрацией Издешковского сельского поселения произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 6277,50 руб., остаток задолженности составил 31 760,75 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном размере, материалы дела не содержат.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, истец обратился к ответчику с претензией от 12.08.2020, которая получена ответчиком 14.08.2020, ответ в материалы дела не представлен.

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, спор не урегулирован.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Документов, подтверждающих оплату полученного ответчиком товара в полном объеме, в суд не представлено.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не усматривает сомнений в добровольности волеизъявления ответчика, выразившегося в признании исковых требований.

С учетом представленных ответчиком сведений о реорганизации суд отмечает, что в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая признание ответчиком наличия и суммы задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в общей сумме 31 760,75 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 20.10.2020 в размере 221,28 руб., с начислением по дату уплаты.

Согласно условий договора Покупатель производит 100% предоплату за полученные нефтепродукты в течении 5 дней со дня выставления счета (в т.ч. по факсимильной связи путём перечисления на счет Продавца денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом отсутствия сведений о согласовании сторонами вида штрафных санкций и порядка их применения в случае нарушения обязательств по поставке (оплате), суд признает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем споре правомерным.

Принимая во внимание, что истец в претензии от 12.08.2020 потребовал погасить задолженность в срок до 21.08.2020, суд признает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2020 также правомерным.

Сумма процентов проверена судом, ответчиком не оспорена, судом произведен перерасчет процентов на дату вынесения решения.

Ответчиком не приведено обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения последнего от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем споре.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание услуг от 10.08.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Центрснаб» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Право»» (исполнитель).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, предметом договора является изучение материалов и подготовка претензии, а в случае неоплаты - искового заявления на взыскание долга в размере 31 760,75 руб. с Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 рублей.

Услуги исполнителя по договору оплачены согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 203 от 19.10.2020 на сумму 5 000 руб., составлен акт выполненных работ от 20.10.2020, подписанный и скрепленный оттисками печатей сторон договора.

По качеству оказанных исполнителем услуг от заказчика претензий не поступило, иных данных материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с указанными разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых судебных расходов. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Критерий разумности размера понесенных расходов является оценочным. Для того чтобы установить разумность понесенных расходов, необходимо оценить их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Как указано в пункте 6 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 Президиума ВАС РФ размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» рекомендовано при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов независимо от того, является ли лицо, оказавшее данные услуги, членом палаты адвокатов либо нет.

Согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (Протокол № 3 от 30.03.2016) года плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления – от 7 500 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции – от 25 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 6 000 рублей за каждый последующий день.

Учитывая сложившиеся в Смоленской области средние ставки по аналогичным делам, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы на сумму 5 000 рублей не являются завышенными и соответствуют критериям разумности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрснаб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 32 118,49 руб., в том числе задолженность по договору № 1 от 09.01.2019 в размере 31 760,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 26.11.2020 в размере 357,74 руб., а также судебные расходы в размере 7 000 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., юридические услуги в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук