Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А50-17620/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«14» октября 2020 года

Дело № А50-17620/2020

Резолютивная часть решения принята «24» сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен «14» октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А. Вихниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-СТАНДАРТ КОМПАНИ» (614013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УСЛАДА» (614056, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 6847,53 руб. за товар . переданный в рамках договора поставки БСК-2650 от 03.06.2014 по универсально-передаточному документу от 06.02.2020 № С 21201, неустойки за нарушение сроков оплаты вышеназванного товара за период с 22.02.2020 по 22.07.2020 в сумме 3122,48 руб., суммы 5000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 02.07.2018 с ООО «Вектор права», дополнительному соглашению № 75 к нему, платежному поручению от 22.07.2020 № 11038 на сумму 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-СТАНДАРТ КОМПАНИ» (далее – общество «БИЗНЕС-СТАНДАРТ КОМПАНИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УСЛАДА» (далее – общество «УСЛАДА», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 847 руб. 53 коп. за товар, переданный в рамках договора поставки от 03.06.2014 № БСК-2650 по универсально-передаточному документу от 06.02.2020 № С-21201, неустойки за нарушение сроков оплаты вышеназванного товара за период с 22.02.2020 по 22.07.2020 в сумме 3 122 руб. 48 коп., суммы 5 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 02.07.2018 с ООО «Вектор права», дополнительному соглашению № 75 к нему, платежному поручению от 22.07.2020 № 11038 на сумму 5 000 руб.

Определением от 31.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 24.09.2020, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.09.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда о принятии иска к производству.

Ответчик определение суда получил, отзыв на исковое заявление, иные заявления или ходатайства не направил.

В силу изложенного, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

03.06.2014 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № БСК-2650 (л.д. 23), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар по универсальному передаточному документу от 06.02.2020 № С-21201, представленному в материалы дела (л.д. 33-34), на сумму 6 847 руб. 56 коп.

Покупатель принял товар, о чем на указанном документе имеется соответствующая отметка.

По утверждению истца, переданный товар ответчиком оплачен частично, задолженность покупателя составила 6 847 руб. 53 коп.

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Получение товара в рамках договора ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в 14 календарных дней.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку возражений в отношении требования о взыскании задолженности за переданный товар не заявлено, документы ответчиком в установленные судом сроки не представлены, оно подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 6 847 руб. 53 коп..

За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке ст. 330 ГК РФ просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 3 122 руб. 48 коп. за период с 22.02.2020 по 22.07.2020, исчисленную исходя из ставки 0,3 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки со ссылкой на п. 6.1 договора (расчет – л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исковые требования об уплате неустойки заявлены правомерно, расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, его прав не нарушает. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, иск содержит требование о взыскании с ответчика суммы 5 000 руб. в прядке возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчиком) и общество с ограниченной ответственностью «Вектор Права» (исполнителем) подписан договор об оказании юридических услуг от 02.07.2018 № 4/СУД (л.д. 21-22).

В рамках указанного договора сторонами подписано дополнительное соглашение № 75 от 06.07.2020 (л.д. 24), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по ведению дела в суде первой инстанции по вопросу взыскания с должника – общества «УСЛАДА» – дебиторской задолженности в размере 6 847 руб. 53 коп. (п. 1 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 2,3 дополнительного соглашения, взыскание задолженности в судебном порядке в суде первой инстанции производится в арбитражном суде, суде общей юрисдикции, в зависимости от подведомственности дела, установленной действующим законодательством Российской Федерации, стоимость услуг за ведение дела и представление интересов в суде первой инстанции составляет 5 000 рублей.

Оплата услуг в согласованной договором сумме произведена платежным поручением от 22.07.2020 № 11038 со ссылкой на вышеназванное дополнительное соглашение (л.д. 30).

Таким образом, расходы документально подтверждены. О чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением 08.10.2020 от ответчика апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УСЛАДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-СТАНДАРТ КОМПАНИ» денежные средства в общей сумме 16 970 руб. 01 коп., в том числе задолженность в сумме 6 847 руб. 53 коп., неустойка в сумме 3 122 руб. 48 коп., сумма 2 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, сумма 5 000 руб. в порядке возмещения судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Вихнина