Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А82-20688/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20688/2021
г. Ярославль
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Большесельская ПМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр"

о взыскании 1171473.30 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 22.06.2022,

от ответчика - ФИО3, юрист по доверенности от 10.01.2022, ФИО4 директор, приказ от 10.01.2022

от 3-го лица - ФИО5, юрист по доверенности от 26.07.2022, ФИО6, юрист по доверенности от 09.09.2022


Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Большесельская ПМК" о взыскании, с учетом уточнения, 1 249 881,01 руб., в том числе 991 537,18 руб. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за май 2021 года, 258 343,83 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 19.06.2021 по 01.04.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 991 537, 18 руб. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, 179 936, 12 руб. пени за период с 19.06.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представители ответчика представили контррасчет задолженности, исходя из максимальной мощности – 35 кВт/ч, а также с учетом частичной оплаты, контррасчет пени. Поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Представители третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзыве. Пояснили, что состав оборудования и условия подключения энергопринимающих устройств ответчика остались неизменными с 2004 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией № 335 от 01.10.2007, в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении № 3 к договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.4.2, 2.4.7, 2.4.8 договора потребитель обязался обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в приложении № 4 к договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля. Незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях порядка поставки энергии, неисправности средств учета, повреждении пломб с подтверждением надлежащим образом в течение 3 дней. Производить замену (установку) средств учета в случаях их выхода из строя или утраты, повреждении пломбы госпроверки в срок не более 10 дней с момента обнаружения, а также по истечении межпроверочных интервалов, с вызовом представителей сетевой организации и(или) поставщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до замены.

18.05.2021 представителями публичного акционерного общества "Россети Центр" проведена проверка прибора учета № 26063888, по точке поставки – производственная база 2-я Суворовская ул., д. 7, г. Ярославль.

В ходе проведения проверки было выявлено следующее:

- превышение собственного потребления прибора учета № 26063888 на фазе А;

- внутри корпуса прибора учета установлено устройство, не предусмотренное заводом изготовителем.

По данному факту представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/153505 от 18.05.2021. От подписания данного акта потребитель отказался без объяснения причин.

Согласно составленному сетевой организацией расчету период безучетного потребления составил 4 380 ч. Предыдущая проверка прибора учета состоялась 01.08.2016. Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией по максимальной мощности (66.8 кВт*ч, согласно приложению № 1 к договору № 71672 от 30.09.2005), составил 272 696 кВт*ч, стоимость, по расчету истца, составила 1 676 537, 18 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 685 000 руб., истец просит взыскать 991 537, 18 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии, начислив на сумму долга пени за период с 19.06.2021 по 31.03.2022 в размере 179 936, 12 руб.

Исковые требования основаны на пунктах 2, 84, 186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Возражая против заявленных требований и размера стоимости электроэнергии, ответчик при расчете полагает необходимым применять размер максимальной мощности – 35 кВт/ч. В подтверждение своих доводов ссылается на технические условия МП «Ярославская городская электросеть» от 06.09.2002, акт об осуществлении технологического присоединения от 19.05.2021, дополнительное соглашение к договору электроснабжения от 01.06.2021, ведомости потребления электроэнергии за 2021 год – апрель 2022года, в которых максимальная мощность установлена – 35 кВт/ч.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ПАО «Россети Центр» была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НПК «Инкотекс». Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Имеются ли признаки механического, термического, а также иного воздействия на заводские пломбы, знаки визуального контроля, гарантийную наклейку, установленные на приборе учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер №26063888?

2) Имеются ли на конструктивных элементах представленного прибора учета, в том числе микросхемах, контактах, иных местах признаки какого-либо воздействия, в том числе следы пайки, царапины, сколы и т.д., отличающиеся от заводских и свидетельствующие о внесении каких-либо изменений, вмешательстве в работу прибора учета?

3) Имеются ли в конструкции представленного прибора учета посторонние устройства, не предусмотренные заводом-изготовителем (незаводская пайка, остатки клея и т.п.)?

4) Имеются ли признаки иного вмешательства в работу прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер №26063888?

5) Имеются ли признаки механического, термического, а также иного воздействия (изменение клеевой основы на пломбы-наклейки, отличной от заводской) на пломбы сетевой организации №№7690426207, 760426208, 76447958, 76447959?

По результатам исследования прибора учета экспертами в заключении от 13.07.2022 № 23/2022 сделаны следующие выводы: оттиск пломб визуально не соответствует оттиску, применяемому заводом-изготовителем. Голографическая гарантийная наклейка завода – изготовителя повреждена. На момент технического исследования прибора учета устройств, непредусмотренных конструкторской документацией завода – изготовителя, не обнаружено. Обнаружены остатки термоклея, следы незаводской пайки, незаводские отверстия на печатной плате к выводам измерительных цепей фаз «А», «В», и «С», что свидетельствует о вмешательстве, в ходе которого могли быть установлены устройства, непредусмотренные конструкторской документацией завода – изготовителя с целью искажения фактического значения потребляемой электроэнергии. Несоответствие пломб государственного поверителя, следы переклеивания голографической наклейки, указывают на несанкционированное вскрытие счетчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В пункте 145 Основные положения №442, предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на потребителе лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом в рассматриваемом случае понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений №442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений №442).

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений №442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений №442).

В пункте 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее -измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 Приложения № 3.

Абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании изложенного, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе заключению судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако суд соглашается с позицией ответчика относительно того, что при расчете объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии следует применять значение максимальной мощности – 35 кВт/ч.

В дополнительном соглашении к договору энергоснабжения от 01.06.2021, а также акте об осуществлении технологического присоединения от 19.05.2021 размер максимальной мощности установлен сетевой организацией в размере 35 кВт/ч. Суд также принимает во внимание, что в 2002 году муниципальное предприятие «Ярославская городская электросеть» направляло в адрес ответчика технические условия на электроснабжение производственной базы на ул. Суворовской, д. 7 с установленной максимальной мощностью 35 кВт/ч, при этом как подтвердили представители ответчика и третьего лица в судебном заседании состав оборудования ответчика и условия подключения не изменялись. Кроме того, как следует из представленных в материалы дела ведомостей электропотребления за 2021 год, ответчику выставлялись к оплате счета за потребленную электроэнергию исходя из размера максимальной мощности – 35 кВт/ч.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 135 218, 04 руб. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, пени в сумме 45 148, 19 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 19.06.2021 по 31.03.2022, дальнейшее начислением пени по день фактической оплаты долга с 02.10.2022.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Большесельская ПМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 366, 23 руб., в том числе 135 218, 04 руб. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за май 2021 года, 45 148, 19 руб. пени за период с 19.06.2021 по 31.03.2022, пени с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате 135 218, 04 руб. долга в соответствии с порядком расчета пени, указанным в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 3 805 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова