Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А43-36442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36442/2020


город Нижний Новгород 04 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-216)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иксора" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "К12 Авто" (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Москва,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Иксора" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 85641 рубля 21 копейки,


без участия представителей,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Торговый дом "Иксора" с исковым заявлением к ООО "К12 Авто" о взыскании 78384 рублей 79 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №ОФ-1 и 7256 рублей 42 копеек неустойки за период с 29.07.2020 по 06.11.2020.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Копия определения, направленная обществу по месту его регистрации, возвращена органом почты по истечении срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо в судебном заседании также отсутствовало. От ООО "Иксора" в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны и третье лицо уведомлялись о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 28.12.2020, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, ООО "Иксора" (поставщик) и ООО "К12 Авто" (покупатель) на условиях публичной оферты заключили договор № ОФ-1 (далее – договор) с вступившими в силу изменениями от 19.06.2020, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части для автомобилей из ассортимента поставщика (далее – товар) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.4. договора согласование заказа производится сторонами в электронном виде посредством его оформления на официальном сайте поставщика: www.ixora-auto.ru. На основании оформленного на сайте заказа поставщиком осуществляется укомплектование очередной партии товара для покупателя.

В порядке пункта 3.3. договора оферты условия о порядке оплаты определяются индивидуально и направляются покупателю одновременно с информацией, содержащей регистрационные данные покупателя на сайте поставщика. Отсрочка платежа составляет 10 банковских дней.

В силу пункта 7.1 договора оферты за просрочку исполнения обязательств по оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Разделом 8 договора предусмотрена подсудность возникших между сторонами споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Во исполнение договора истец по универсальным передаточным документам №И-586523 от 14.07.2020, №И-596603 от 16.07.2020, №И-610772 от 20.07.2020, №И-615126 от 21.07.2020, №И-619806 от 22.07.2020, №И-629787 от 24.07.2020, №И-633199 от 25.07.2020, №И-642725 от 28.07.2020, №И-647628 от 29.07.2020 поставил ответчику товар (автозапчасти) на сумму 78386 рублей 06 копеек.

При оформлении заказа и при получении товара в счетах-фактурах в графе "Основание" имеется ссылка на публичную оферту договора поставки, что свидетельствует о получении ООО "К12 Авто" заказанного товара по договору.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 78384 рублей 79 копеек.

28.08.2020 поставщик направил покупателю претензию с предложением погасить задолженность. Однако она оставлена последним без исполнения.

Между ООО "Иксора" (цедент) и ООО "Торговый дом "Иксора" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №027 от 05.11.2020, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования имеющейся дебиторской задолженности за поставку товара, в том числе, но не ограничиваясь, штрафа и неустойки по договору к должникам, перечень которых указан в приложениях к договору, и являющихся неотъемлемой его частью.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что цедент также уступает цессионарию любые иные права требования, так или иначе вытекающие из требований, указанных в пункте 1 договора, в том числе право на проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции в любой форме и иное.

В соответствии с приложением №1 цессионарию передано право требования к должнику ООО "К12 Авто" по договору поставки №ОФ-1 в размере 85641 рубля 21 копейки.

09.11.2020 поставщик направил покупателю уведомление об уступке права требования.

Наличие у покупателя задолженности перед истцом послужило основанием для обращения ООО "Торговый дом "Иксора" в настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В пункте 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 78384 рублей 79 копеек, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ООО "Иксора" передало право требования к должнику ООО "Торговый дом "Иксора" по взысканию задолженности по договору №ОФ-1.

Договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и никем в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 7256 рублей 42 копеек неустойки за период с 29.07.2020 по 06.11.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором № ОФ-1 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Так как факт нарушения срока оплаты товара подтверждается материалами дела, и ответчик доказательств уплаты неустойки на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 7256 рублей 42 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, 16 рублей государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К12 Авто" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иксора" (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рубля 79 копеек долга, 7256 рублей 42 копейки неустойки, а также 3441 рубль расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К12 Авто" (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.А. Санинский