Резолютивная часть решения от 5 апреля 2019 г. по делу № А63-19183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Решение Резолютивная часть

05 апреля 2019 года Дело № А63-19183/2018

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр слуха КМВ», г. Пятигорск (ОГРН 1152651015241, ИНН 2632101840), к обществу с ограниченной ответственностью «Ото-плюс КМВ», г. Пятигорск (ОГРН 1132651005585, ИНН 2632807226),

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 616 000 руб.,

при участии представителей истца – Арушановой И.Л. (доверенность от 09.10.2018), Спиридоновой Н.Н. (доверенность от 10.12.2018), представителей ответчика – директора Ковалевой Л.В. (паспорт), Голендухина И. С. (доверенность от 29.03.2019), представителя третьего лица – Русанова В.В. (доверенность от 13.12.2017),

руководствуясь статьями 49, 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Центр слуха КМВ», г. Пятигорск (ОГРН 1152651015241, ИНН 2632101840) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 120 руб.

После вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай Т. А.