Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А39-6864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6864/2019

город Саранск30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску казённого учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору № 2/ГУК на оказание услуг по захоронению твёрдых бытовых и приравненных к ним промышленных отходов от 01.03.2013 задолженности в размере 695 728 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 363 руб. 41 коп. за период с 15.01.2018 по 01.07.2019, а всего 772 092 руб. 37 коп.,

при участии в деле:

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: внешний управляющий ФИО1 (Пензенская область, г. Пенза).

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 01/60 от 30.07.2019, выданной сроком до 31.12.2020, и ФИО3 – представитель № 01/01 от 18.01.2019, выданной сроком на один год,

от ответчика и третьего лица: представители не явились,

у с т а н о в и л:

казённое учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района", мотивировав заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 казённое учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (заказчик) заключили договор № 2/ГУК на оказание услуг по захоронению твёрдых бытовых и приравненных к ним промышленных отходов.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по организации захоронения (утилизации) ТБО от мест сбора ТБО от многоквартирных жилых домов (согласно приложению № 1), находящихся на обслуживании заказчика (пункт 1.1). Основанием оплаты услуг по организации захоронения (утилизации) ТБО, оказываемых заказчику, первостепенно является договор и акт выполненных работ (пункт 3.1). Заказчик ежемесячно производит оплату оказанных услуг, исходя из общей площади квартир многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, на основании выставленных документов на оплату (пункт 3.2). Оплата за предоставляемые услуги проводится путём ежемесячного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя на условиях протокола присоединения по распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги с ООО "Саранский расчётный центр" от населения (пункт 3.3). Ежемесячно в случае недобора денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, поступивших от населения за захоронение (утилизацию) ТБО на условиях протокола присоединения по распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги с ООО "Саранский расчётный центр", заказчик до 15 числа месяца, следующего за отчётным, компенсирует исполнителю разницу между суммами, начисленными за предоставленные услуги и оплаченными населением (пункт 3.5).

В июле – декабре 2016 года исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 883 692 руб. 18 коп., что подтверждается:

актом № 00006601 от 30.09.2017 на сумму 441 846 руб. 09 коп. за июль – сентябрь 2016 года;

актом № 00007552 от 31.12.2017 на сумму 441 846 руб. 09 коп. за октябрь – декабрь 2016 года.

По сведениям, указанным в исковом заявлении, заказчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, уплатил 187 963 руб. 22 коп., и его долг перед исполнителем составляет 695 728 руб. 96 коп. (883 692,18 – 187 963,22 = 695 728,96).

Претензия исполнителя исх. № 04/62 от 10.02.2017 оставлена заказчиком без удовлетворения.

За просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель потребовал от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик полностью не оплатил оказанные ему услуги в установленный договором срок, исполнитель вправе потребовать оплаты оказанных услуг, и требование истца о взыскании задолженности в размере 695 728 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению полностью.

За просрочку оплаты оказанных услуг исполнитель потребовал от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Об этом судам даны разъяснения в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В данном случае законом или договором не установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, заказчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, и исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведённый истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 363 руб. 41 коп. за период с 15.01.2018 по 01.07.2019 ответчиком не оспорен, является обоснованным, арбитражным судом проверен, признан арифметически верным, и требование истца о взыскании указанных процентов подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 695 728 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 363 руб. 41 коп. за период с 15.01.2018 по 01.07.2019, а всего 772 092 руб. 37 коп. (695 728,96 + 76 363,41 = 772 092,37).

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд, исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований (772 092 руб. 37 коп.), взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 442 рублей, не уплаченную истцом в связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск казённого учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу казённого учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору № 2/ГУК на оказание услуг по захоронению твёрдых бытовых и приравненных к ним промышленных отходов от 01.03.2013 задолженность в размере 695 728 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 363 руб. 41 коп. за период с 15.01.2018 по 01.07.2019, а всего 772 092 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 442 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония