Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А63-12784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12784/2020
30 ноября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения (ОГРН <***>) г. Ессентуки,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Аграрник» (ОГРН <***>), г. Ставрополь,

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.12.2011 №514254 за период с ноября 2019 по июль 2020 в размере 3 587 783 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования),

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО1 по доверенности от 13.12.2019, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.09.2019; в отсутствие представителей сторон после перерыва.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Аграрник» (далее – ответчик, СНТ «Аграрник») о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.12.2011 №514254 за период с 01.09.2019 по 31.07.2020 в размере 3 999 983 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований от 16.11.2020, мотивированное частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2019 по июль 2020 года в размере 3 697 783 руб. 50 коп.; в обоснование ходатайства представил платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ознакомившись с уточненными требованиями, учитывая положения пункта 1 статьи 49 АПК РФ, суд счел необходимым принять их к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

В судебном заседании 16.11.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.11.2020 до 14 час. 15 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца в адрес суда поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, мотивированное частичным погашением ответчиком задолженности; истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября 2019 года по июль 2020 года в размере 3 587 783 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ознакомившись с уточненными требованиями, учитывая положения пункта 1 статьи 49 АПК РФ, суд счел необходимым принять их к рассмотрению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Ставропольэнергосбыт») (гарантирующий поставщик) и ДНТ «Аграрник» (в настоящее время СНТ «Аграрник») (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией (для потребителей, относящихся к группе «Некоммерческие дачные, гаражные объединения граждан») №514254 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). Покупатель приобретает электрическую энергию в целях решения общих социально-хозяйственных задач граждан, объединенных в добровольные некоммерческие объединения и не связанных с осуществлением их предпринимательской деятельности (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1. договора, учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении №4 к договору.

Объем поставленной электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в следующих случаях: при отсутствии прибора учета; при выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета; при непредоставлении показаний приборов учета; нарушения целостности пломб; потребления электрической энергии помимо расчетного средства измерения (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.3 договора, расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

Оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями покупателя до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 5.6 договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора с 01.12.2011 и по 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если в соответствии с пунктом 8.2 договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с сентября 2019 по июль 2020 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 4 224 989 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии: № 6490/33 от 30.09.2019 на сумму 257 330 руб. 54 коп., №7319/33 от 31.10.2019 на сумму 329 299 руб. 20 коп., №8158/33 от 30.11.2019 на сумму 518 661 руб. 41 коп., №8981/33 от 31.12.2019 на сумму 306 704 руб. 83 коп., №68/33 от 31.01.2020 на сумму 501 748 руб. 04 коп., №932/33 от 29.02.2020 на сумму 525 524 руб. 41 коп., №1706/33 от 31.03.2020 на сумму 339 692 руб. 27 коп., №2552/33 от 30.04.2020 на сумму 396 289 руб. 14 коп., №3332/33 от 31.05.2020 на сумму 300 053 руб. 64 коп., №4114/33 от 30.06.2020 на сумму 382 872 руб. 54 коп., №4929/33 от 31.07.2020 на сумму 366 813 руб. 36 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате по договору за период с ноября 2019 по июль 2020 в размере 3 587 783 руб. 50 коп.(с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.08.2020 №015-пр/9196 с требованием о погашении задолженности, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке электрической энергии по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности): № 6490/33 от 30.09.2019 на сумму 257 330 руб. 54 коп., №7319/33 от 31.10.2019 на сумму 329 299 руб. 20 коп., №8158/33 от 30.11.2019 на сумму 518 661 руб. 41 коп., №8981/33 от 31.12.2019 на сумму 306 704 руб. 83 коп., №68/33 от 31.01.2020 на сумму 501 748 руб. 04 коп., №932/33 от 29.02.2020 на сумму 525 524 руб. 41 коп., №1706/33 от 31.03.2020 на сумму 339 692 руб. 27 коп., №2552/33 от 30.04.2020 на сумму 396 289 руб. 14 коп., №3332/33 от 31.05.2020 на сумму 300 053 руб. 64 коп., №4114/33 от 30.06.2020 на сумму 382 872 руб. 54 коп., №4929/33 от 31.07.2020 на сумму 366 813 руб. 36 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик требования истца не оспорил, отпущенную истцом электрическую энергию в полном объеме не оплатил. С учетом уточнения истцом заявленных требований, на момент рассмотрения спора по существу основной долг ответчика перед истцом за период с ноября 2019 по июль 2020 года составил 3 587 783 руб. 50 коп. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электрическую энергию по договору за период с 01.11.2019 по 31.07.2020 в размере 3 587 783 руб. 50 коп.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 27.08.2020 № 9458 уплатил государственную пошлину в размере 43 000 руб.

С учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 40 939 руб., государственная пошлина в размере 2 061 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник», ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» ОГРН <***>, основной долг по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.12.2011 №514254 за период с ноября 2019 по июль 2020 в размере 3 587 783 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 40 939 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 061 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко