Решение от 13 мая 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14516/2025
14 мая 2026
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 30.04.2026

Полный текст решения изготовлен 14.05.2026

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абисов Б.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФАСМЕР" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМГАЗСЕТИ" о взыскании неустойки,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно исковому заявлению, а также уточнению к нему истец просит взыскать пеню в сумме 7 664,75 руб. за период с 05.07.2022 по 26.08.2022.

Исковые требования обосновываются несвоевременной оплатой задолженности по контракту № 00556 на выполнение проектно-изыскательских работ.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик просит снизить неустойка в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.07.2018 г. между ГУП РК «Крымгазсети» (Заказчик) и ООО «Фасмер» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 00556 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок выполнить работы, указанные в п. 1.2 Контракта (далее по тексту - Работы), а Заказчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную Контрактом цену.

Подрядчик выполняет проектно-изыскательские работы по объекту: «Строительство распределительных газопроводов садовых товариществ Каменского массива г. Симферополь» 2-ой этап» объем и виды Работы способами, определёнными Сторонами в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью Контракта (п. 1.2 Контракта).

Согласно п. 2.1 Контракта работы должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки: начало работ: с даты заключения Контракта; окончание работ: не позднее 15.12.2018 года.

Сроки выполнения отдельных видов работ согласованы Сторонами в графике производства работ (Приложение №2 к Контракту).

В соответствии с п. 3.1 Контракта общая цена подлежащих выполнению Работ (далее - Цена Работ) составляет 4 781 000 рублей 00 копеек (четыре миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча рублей 00 копеек), в г. ч. НДС (18%) - 729 305 рублей 08 копеек (семьсот двадцать девять тысяч триста пять рублей 08 копеек)

Согласно п. 3.4 Контракта оплата работ осуществляется Заказчиком в пределах Цены Контракта в срок в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приёмке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона о контрактной системе.

Оплата работ обеспечивается Заказчиком за счёт средств Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети».

Согласно п. 3.6 Контракта основанием для оплаты выполненного этапа работ является оформленный в установленном настоящим Контрактом порядке и подписанный Сторонами акт сдачи-приёмки работ по этапу, представленный в соответствии с Графиком выполнения работ, накладной о передаче проектной документации, а также счёт на оплату работ, счета-фактуры, выполненных в рамках соответствующего этапа, выставленный Подрядчиком.

Согласно п. 6.8 Контракта окончательная оплата выполненных работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания итогового акта сдачи-приёмки работ, накладной о передаче проектной документации, получения положительных заключений, исполнительной сводной сметы (приложение № 5 к Контракту) и выставления соответствующего счёта Подрядчика.

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 4 Контракта. Так, согласно 4.1 и 4.1.1 Контракта Заказчик обязуется осмотреть и принять с участием Подрядчика выполненные Работы (результат Работ) в сроки и в порядке, которые предусмотрены Контрактом. А Подрядчик обязуется осуществлять работы в соответствии с условиями Контракта (п. 4.2 и 4.2.1 Контракта).

Согласно п. 5.1 Контракта приёмка каждого этапа Работ или конечного результата Работ подтверждается подписанием Сторонами акта сдачи - приёмки выполненных работ (Приложение №4 к Контракту) который оформляется в следующем порядке:

В соответствии с положениями пункта 5.1.1. Контракта, Подрядчик в день завершения выполнения Работ (этапа Работ) представляет Заказчику на электронный адрес с office@fasmergroup.com на guprk@crimeagasnet.ru и nataliya_berezovskay@crimeagasnet.ru с последующей заменой на оригиналы: Акт сдачи- приёмки выполненных работ 2 (два) экземпляра и счёт-фактуру по выполненным работам 1 (один) экземпляр, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 5.1.1 Контракта).

Заказчик обязан в течение 1 (одного) рабочего дня со дня получения документов, указанных в п. 5.1.1 Контракта, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные Работы (результат Работ), подписать и вернуть Подрядчику 1 (один) экземпляр акта сдачи- приёмки работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приёма Работ путём направления его по почте либо нарочно (п. 5.1.2 Контракта).

В случае отказа Заказчика от приёмки Работ Сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 5.1.3 Контракта).

Согласно п.5.10 Контракта Заказчик рассматривает представленные в соответствии с п.5.1.1, настоящего Контракта материалы и документы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Подрядчиком и, при отсутствии замечаний, подписывает акт сдачи - приемки выполненных работ по этапу, в соответствии с Графиком выполнения работ.

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 31 декабря 2018 года, а в части взаимных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

Приложением № 2 к Контракту утверждено Техническое задание к Контракту.

Согласно п. 2 Технического задания «Предпроектные работы». Результатом является исходно-разрешительная в необходимом и достаточном объеме, утвержденная документация по планировке территории и публичный сервитут на проектируемый объект, зарегистрированный органом местного самоуправления в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и согласованная схема прохождения трассы газопровода».

В п. 8.2.1 Технического задания представлен перечень требований к предоставляемым кадастровым работам, в том числе результату работ, а именно, указано, что по результатам Подрядчик обязан представить карту (план) с отчетом в 3 экз. на бумажном носителе и 2 экз. в электронной версии в формате pdf, dwg, xml в объеме необходимом и достаточном для получения положительного заключения госэкспертизы и внесения данных в Единый государственный реестр недвижимости».

Согласно п. 8.4.1 Контракта Заказчик обязан выплатить Подрядчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Контрактом исполнения обязательства.

Истцом выполнены, и сданы ответчику, а ответчиком приняты работы по Контракту в соответствии со следующими актами сдачи-приемки выполненных работ:

- Акт № 1 от 29.12.2018г. на сумму 1 321 294,70 руб.;

- Акт № 2 от 20.03.2020г. на сумму 463 416,22 руб.;

- Акт № 3 от 14.10.2020г. на сумму 753 981,92 руб.;

- Акт № 4 от 14.10.2020г. на сумму 631 931,20 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2022 № А83- 20061/2021 удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в размере 542 316,89 рублей по контракту № 00556. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2023 решение суда первой инстанции оставлены в силе.

26.08.2022 платежным поручением № 4606 Ответчик оплатил задолженность в размере 542 316,89 рублей.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а именно - просрочка оплаты выполненных Истцом работ в размере 542 316,89 рублей, следовательно, согласно п. 8.4.1 Контракта начисляется пеня.

Претензию Истца от 02.04.2025 исх. № 02-04-25/02 об уплате суммы пени Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Ответчик в своем отзыве от 25.08.2025 ссылался на пропуск исковой давности и несоблюдения претензионного порядка, а также просит снизить начисленную неустойку.

Истец, в свою очередь, не согласился с пропуском срока, считает доводы изложенные в отзыве несостоятельными и уточняет период взыскания пени.

Заключенный между сторонами Контракт является по своей правовой природе договором подряда для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как установлено статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из положений части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок исковой давности по требованию кредитной организации о взыскании страхового возмещения, возникшего в связи со смертью заемщика, исчисляется с даты неоплаты заемщиком очередного платежа по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исковое заявление было подано 05.08.2025, следовательно, требования о взыскании пени, начисленной в период до 05.07.2022, срок исковой давности является истекшим.

С учетом того, что ГУП РК «Крымгазсети» 26.08.2022 оплатило задолженность за выполненные работы ООО «Фасмер» в сумме 542 316,89 рублей платежным поручением № 4606, следовательно, пени начисляются по 26.08.2022 включительно.

Истцом представлен следующий расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

542 316,89

05.07.2022

Новая задолженность на 542 316,89 руб.

542 316,89

05.07.2022

26.08.2022

53

8
542 316,89 ? 53 ? 1/300 ? 8%

7 664,75 р.

Сумма основного долга: 542 316,89 руб.

Сумма неустойки: 7 664,75 руб.

Проверив расчет пени Истца суд признает его арифметически верным.

Также Ответчиком было заявлено о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, рассмотрев которое, суд указывает на следующее.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Однако ответчик не обосновал и не доказал, что неустойка явно завышена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора.

Исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Аналогичный правовой подход изложен в пунктах 74, 75 Постановления Пленума № 7.

Вместе с тем, ответчиком, по мнению суда, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями договора.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Таким образом, оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Задолженность в сумме 542 316,89 рублей погашена Ответчиком 26.08.2022, т.е. только после вынесения 10.08.2022 постановления Двадцать первым арбитражным апелляционным судом об оставлении в силе решения Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2022.

В связи с длительным периодом фактически допущенной Заказчиком просрочки оплаты выполненных работ в сумме 542 316,89 рублей, с 02.07.2020 (срок оплаты по контракту) по 26.08.2022 (срок фактической оплаты), продолжительностью 786 календарных дней, суд считает сумму пени в размере 7 664,75 рублей, рассчитанной из продолжительности просрочки 53 дня, соразмерной последствиям нарушения принятых обязательств, законной, обоснованной и не подлежащей снижению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления за требования в сумме 113 525,00 руб. была уплачена госпошлина в сумме 10 176,25 рублей.

Учитывая уменьшение исковых требований, госпошлина в сумме 176,25 рублей подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАСМЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 366101001) пеню в сумме 7 664,75 руб., госпошлину в сумме 10 000,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФАСМЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 366101001) из Федерального бюджета госпошлину в сумме 176,25 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № 329728 от 04.08.2025 на сумму 10 176,25 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский