Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А81-4545/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i№fo@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4545/2023
г. Салехард
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктические строительные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации села Катравож Администрации Приуральского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 227 314 рубля 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2023 (личность представителя удостоверена паспортом);

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2023 (личность представителя удостоверена паспортом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктические строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации села Катравож Администрации Приуральского района о взыскании неустойки за просрочку оплаты по муниципальному контракту № 20 от 28.06.2022 за период с 20.10.2022 по 12.12.2022 в размере 227 314 рубля 07 копеек.

От Администрации села Катравож Администрации Приуральского района посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представлен отзыв на исковое заявление (вх.№35391), согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Арктические строительные технологии» представило ходатайство о приобщении запрошенных платежных поручений (вх.№45048).

Определением от 06.07.2023 судебное заседание назначено на 23.08.2023.

От общества с ограниченной ответственностью «Арктические строительные технологии» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представлены возражения на отзыв ответчика (вх.№55838).

В судебном заседании суд заслушал представителей сторон.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29 августа 2023 года 11 часов 45 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с участием представителей сторон.

Во время объявленного перерыва от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 04 сентября 2023 года 16 часов 30 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28 июня 2022 года между Администраций села Катравож Администрации Приуральского района (Заказчик) и ООО «Арктические строительные технологии» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №20 на выполнение работ по устройству пожарных водоемов.

Согласно пункту 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с требованиями и условиями контракта выполнить работы но устройству пожарных водоемов (далее - работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта состав, единицы измерения, объем работ, выполняемых Подрядчиком по контракту, установлен Техническим заданием (Приложение № I к контракту).

Место выполнения работ: Тюменская область. Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, село Катравож (пункт 1.3. Контракта).

Из пункта 2.1.1. Контракта следует, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 22 401 705 рублей 61 копейка (НДС не облагается).

Срок оплаты обязательств по контракту предусмотрен пунктом 2.2. Контракта.

Оплата работ производится Заказчиком исходя из фактически выполненных работ, в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона (акта выполненных работ, счета-фактуры или счета, либо универсального передаточного документа (УПД), акта экспертизы исполнения контракта). Авансирование не предусмотрено.

Работы выполняются с момента заключения контракта по 30 сентября 2022 года (пункт 3.1. Контракта).

Срок исполнения контракта установлен с момента заключения контракта по 30 ноября 2022 года и включает срок выполнения Подрядчиком работ (предусмотренных контрактом) в полном объеме, срок приемки (с оформлением документа о приемке), а в части расчетов до полного исполнения Заказчиком обязательств оплаты таких работ (пункт 3.2. Контракта).

Приемка выполненных работ, в том числе отдельных этапов исполнения контракта, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения работ (этапов работ, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 5.1. Контракта).

Заказчик в срок не более 3 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размешает в единой информационной системе документ о приемке или формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 5.6. Контракта).

Датой приемки поставленного товара, выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком (пункт 5.7. Контракта).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 8.1. Контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.5.1. Контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.5.2. Контракта).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по контракту, что подтверждается подписанным сторонами актами выполненных работ №2, актами по форме КС-2 №№1-5, справками о стоимости по форме КС-3 №1 и счетом-фактурой №2 на сумму 22 401 705 рублей 61 копейка.

05 октября 2022 года Заказчиком работы приняты в полном объеме и платежными поручениями №482 от 09.11.2022, №539 и №540 от 13.12.2022 оплачены.

Из пояснений истца следует, что обязательства по оплате выполненных работ были выполнены в нарушении пункта 2.2.1. Контракта, а именно частичная оплата в сумме 8 836 347 рублей 70 копеек произведена 09.11.2022, а окончательный расчет лишь 13.12.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№04/23 от 17.01.2023 с требованием о погашении неустойки по контракту. Ответчик оплату неустойки не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Правовое регулирование спорных правоотношений определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из условий пункта 2.2 контракта, заказчик обязался произвести окончательный расчет за выполненные работы по контракту в течение 10 дней с момента подписания Заказчиком документа о приемке выполненных работ, то есть - до 15.10.2022.

Факт окончательного расчета с нарушением сроков оплаты подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями №482 от 09.11.2022, №539 и №540 от 13.12.2022.

Период просрочки исполнения обязательства составил с 20.10.2022 по 12.12.2022.

Начисление неустойки при просрочке исполнения обязательств заказчиком предусмотрено пунктом 8.5.1 и пунктом 8.5.2 контракта.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения об ответственности заказчика установлены в пункте 8.5.2 контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.5.2. Контракта).

Доводы ответчика о том, что фактически работы по контракту в полном объеме выполнены в декабре 2022 годы, подлежат отклонению.

Из спорного контракта следует, что авансирование по оплаты выполненных работ не предусматривал (пункт 2.2.2 контракта).

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что оплата работ производится Заказчиком в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Как было указано выше, документы о приемке выполненных работ были подписаны Заказчиком 05.10.2022, следовательно, обязательства по оплате на стороне ответчика возникли с 20.10.2022.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 20.10.2022 по 12.12.2022 составила 227 314 рублей 07 копеек.

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Частью 9 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрена возможность освобождения стороны от уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае доказанности, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", отсутствие финансирования заказчика из бюджета не является основанием для отказа оплатить фактически выполненные и принятые работы.

Следовательно, недофинансирование со стороны уполномоченных органов само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 73 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, выполнение ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить также основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права и позиций высшей инстанции, в данном случае основанием освобождения должника от ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ могут являться только обстоятельства непреодолимой силы, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов либо наличие вины истца.

Между тем, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, равно как и доказательств, свидетельствующих о вине подрядчика в просрочке исполнения обязательств заказчиком по оплате, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, установив факт просрочки обязательства по оплате, в отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности, суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арктические строительные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации села Катравож Администрации Приуральского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктические строительные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 227 314 рубля 07 копеек неустойки за просрочку оплаты по муниципальному контракту на выполнение работ по устройству пожарных водоемов №20 от 28.06.2022 за период с 20.10.2022 по 12.12.2022, 7 546 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 234 860 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

М.А. Санджиев