Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А33-20014/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

03 марта 2022 года


Дело № А33-20014/2021


Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.04.2009, место нахождения: 107140, <...>, строение 19_21_25)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 23.05.2003, место нахождения: 663606 Красноярский край, г. Канск, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» Картотеки арбитражных дел): ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.09.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (далее – ответчик), уточненным в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 008,10 руб.

Определением от 11 августа 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04 октября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Оборонэнерго» является организацией, осуществляющей передачу электрической энергии, к сетям которой технологически присоединены объекты, подлежащие оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, а именно многоквартирные дома №№ 2-8, 10, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4.

По утверждению истца, в связи с тем, что указанные многоквартирные дома не были оборудованы общедомовыми приборами учета электроэнергии и собственники этих домов не обеспечили оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета, ресурсоснабжающая организация самостоятельно осуществила установку приборов учета и ввела их в эксплуатацию, что подтверждается представленными в материалы дела актами допуска приборов учета электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения от 19.12.2018 № 24-1162, от 13.03.2019 № 24-243, № 24-244, от 15.03.2019 № 24-246, от 19.03.2019 № 24-265, № 24-266, от 10.09.2019 № 24-928, № 24-927.

Общая стоимость затрат на производство работ по установке приборов учета электроэнергии с учетом стоимости материалов составила 314 158,87 руб., в том числе по многоквартирному дому по адресу: Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4, дом № 2 – 41 915,53 руб., в отношении многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4, дом № 3 – 42 300,52 руб., Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4, дом № 4 - 43 809,06 руб., Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4, дом № 5 - 45 440,09 руб., Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4, дом № 6 – 39 177,06 руб., Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4, дом № 7 -48 187,13 руб., Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4, дом № 8 - 41 139,18 руб., Красноярский край, г. Канск, военный городок № 4, дом № 10 - 12 090,30 руб..

Остаток задолженности, по утверждению истца, по затратам на производство работ по установке приборов учета электроэнергии составляет 170 008,10 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» является управляющей организацией вышеуказанных многоквартирных домов с 04.03.2021 (приказ Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 03 марта 2021 года № 120-ДЛ).

В претензии от 08.06.2021 № ЗБК/050/2257 истец предложил ответчику произвести оплату стоимости установки приборов учета электроэнергии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности по установке приборов учета электроэнергии, истец обратился в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 008,10 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в спорный период времени, в который была осуществлена установка приборов учета электроэнергии, не осуществлял управление вышеуказанными многоквартирными домами. Кроме того, ответчик указал на то, что истец не представил доказательства оплаты задолженности предыдущими управляющими компаниями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения, возникшие между лицами, участвующими в деле, регулируются Жилищным Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В силу подпункта «ж» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491). В соответствии с подпунктом «к» пункта 11 названных Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике». Согласно пункту 38(1) Правил № 491 если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом. В пункте 7 статьи 9 Закона об энергосбережении указано, что государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно части 4 статьи 12 Закона об энергоснабжении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов. В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона об энергоснабжении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. В силу части 2 статьи 13 Закона об энергоснабжении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их при оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженернотехническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Из системного толкования указанных норм следует, что в соответствии с жилищным законодательством в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома включены мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включающие в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. В свою очередь, обязанность по установке общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах возложена на лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома (управляющую компанию), а в случае неисполнения последней в установленный законом срок обязанности по установке приборов учета в многоквартирном доме, обязанность установки общедомовых приборов возложена на организацию, осуществляющую снабжение дома, в частности, тепловой энергией. При этом обязанность по оплате расходов на установку приборов учета возложена на собственников помещений в многоквартирных домах.

Как следует из представленных в материалы дела документов, лицо, осуществляющее управление домами №№ 2-8,10, общество с ограниченной ответственностью Жилсервис-Плюс», обязанность по установке общедомовых приборов учета не исполнило, в связи с чем приборы учета электрической энергии установлены акционерным обществом «Оборонэнерго», осуществляющим снабжение домов электрической энергией.

Установленные истцом приборы учета были допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска расчетных приборов учета электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения от 19.12.2018 № 24-1162, от 12.03.2019 № 24-243, № 24-244, от 15.03.2019 № 24-246, от 19.03.2019 №24-265, № 24-266, от 10ю09.2019 № 24-928, № 24-927.

Стоимость работ по установке приборов учета составила 314 158,87 руб., что следует из акта от 07.06.2021, подписанного истцом в одностороннем порядке, а также расчета стоимости затрат по производство работ по установке приборов учета электроэнергии с учетом стоимости материалов по каждому дому, актами о списании материальных ценностей от 19.03.2019.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. Размер обязательства управляющей организации по возмещению этих расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

С учетом вышеизложенных положений истцом произведен расчет по формуле: стоимость установки приборов учета : 60 месяцев х количество истекших периодов.

В соответствии с графиками платежей по установке приборов учета электрической энергии установлен график рассрочки погашения расходов по установке приборов учета: для многоквартирного дома № 10 – с 31.01.2019 по 31.12.2024, для многоквартирных домов № №2, 3 – с 31.10.2019 по 31.10.2024. для многоквартирных домов №№ 4 - 8 – с 30.04.2019 по 31.03.2021.

Таким образом, по состоянию на 31.01.2022 на стороне ответчика имеется обязанность по внесению платежей по домам №№ 2, 3 за 28 месяцев, по домам №№ 4 – 8 за 34 месяца, по дому № 10 – за 36 месяцев.

С учетом изложенного истец полагает, что в отношении многоквартирного дома №2 образовалась задолженность в сумме 19 560,58 руб. (41 915,53 руб. : 60 месяцев х 28 месяцев), в отношении многоквартирного дома № – 19 740,24 руб. (42 300,52 руб. : 60 х 28), в отношении многоквартирного дома №4 – 24 825,13 руб. (43 809,06 руб. : 60 х 34), в отношении многоквартирного дома №5 – 25 749,38 руб. (45 440 руб. : 60 х 34), в отношении многоквартирного дома №6 – 22 200,33 руб. (39 177,06 руб. : 60 х 34), в отношении многоквартирного дома № 7 – 27 306,04 руб. (48 187,13 руб. : 60 х 34), в отношении многоквартирного дома №8 – 23 312,20 руб. (41 139,18 руб. : 60 х 34), в отношении многоквартирного дома № 10 – 7 314,18 руб. (12 190,30 руб. : 60 х 36).

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд находит его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Оценивая представленные ответчиком доводы в отзыве на исковое заявление в обоснование возражения, суд отмечает следующее.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. С учетом изложенного, а также того, что ответчик не представил доказательства осуществления предшествующими управляющими компаниями начисления, сбора денежных средств за установку приборов учета и перечисления собранные средств истцу в счет погашения задолженности. указанных обстоятельств, суд считает, что доводы ответчика о необходимости возложения обязанностей по оплате расходов на прежние управляющие организации и о признании общества «Жилсервис-плюс» ненадлежащим ответчиком являются несостоятельными.

Ответчик не представил доказательства погашения задолженности.

Оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления о взыскании денежных средств в размере 314 158,87 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 283 руб.

Истец фактически понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 283 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2021 № 4421.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от требований о взыскании денежных средств в размере 144 150,77 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку истец фактически отказался от требований о взыскании 144 150,77 руб., не представив доказательства добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в указанном размере, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 228,1 руб. государственной пошлины (3 183 руб. (сумма государственной пошлины, приходящаяся на сумму требований в размере 144 150,77 руб.) х 70%) в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 6 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 23.05.2003, место нахождения: 663606 Красноярский край, г. Канск, <...>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.04.2009, место нахождения: 107140, <...>, строение 19_21_25) 170 008,1 руб. задолженности, 6 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.04.2009, место нахождения: 107140, <...>, строение 19_21_25) из федерального бюджета 2 228,1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2021 № 4421.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Лапина