Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А33-10488/2018

1322/2018-240679(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 года Дело № А33-10488/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр

сантехники и оборудования Теплофф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Стройкомплекс Научно-производственное объединение

Прикладной Механики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 23.07.2018;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "центр сантехники и оборудования Теплофф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Стройкомплекс Научно-производственное объединение Прикладной Механики" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 340 729 руб. 42 коп.

Определением от 28.04.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 25.09.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание 25.09.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 243 666 руб. 42 коп. долга.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.

Истец исковые требования поддержал, с учетом уточнений. Просит взыскать с ООО «Стройкомплекс НПО ПМ» в пользу ООО «Центр сантехники и оборудования «Теплофф» задолженность на сумму 243 666 руб. 42 коп.

18.06.2018 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что исковые требования признает в части, указал, что в рамках Договора № 2016-121 с условиями по отсрочке платежа от 28.10.2016 Ответчику поставлялся товар. Поставка осуществлялась отдельными партиями. В связи с временными финансовыми затруднениями поставленный товар был оплачен АО «Стройкомплекс НПО ПМ» частично. По данным АО «Стройкомплекс НПО ПМ» задолженность перед Истцом составляет 243 666 руб. 42 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2018. В 2018 году поставка товара Истцом не осуществлялась. Просит отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в части, превышающей 243 666 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 28.10.2016 № 2016-121 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, в течение срока действия договора поставщик обязуется поставлять покупателю следующее имущество: оборудование и материалы (далее по тексту: «товар»), а покупатель обязуется принять его и оплатить. Наименование, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и указываются в счетах и/или в спецификациях, на основании заказов Покупателя. Заказы на поставку товара принимаются Поставщиком лишь в случаях, если срок их поставки не выходит за рамки срока действия договора. Счета и спецификации являются неотъемлемой частью договора. Счета и спецификации в обязательном порядке должны содержать ссылку на договор (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика, указанного в п.2.7. и 2.8. настоящего договора, на сумму в не более 1 000 000 руб. с учетом НДС 18%. В случае если товар, поименованный в счете на оплату и/или спецификации к договору, имеет различные сроки поставки, покупатель производит оплату каждой единицы товара по мере его поступления на склад поставщика, а не после поступления всей партии товара на склад поставщика. Поставщик вправе прекратить отгрузку товара покупателю при наличии у покупателя просрочки оплаты предыдущей партии товара до момента погашения задолженности в полном объеме. Заявки на поставку товара со сроком поставки за рамками срока действия настоящего договора поставщиком к исполнению не принимаются. Стороны вправе изменить установленный порядок по взаимному соглашению сторон, что оформляется в письменном виде дополнительным соглашением к договору. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По письменному соглашению сторон допускаются иные формы расчетов (пункт 3.2. договора). Цена товара является договорной и указывается в счете на оплату и/или в спецификации. Цена товара указывается в рублях. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3. договора). Стороны пришли к соглашению, что положения ст.317.1 Гражданского кодекса РФ не применяются к отношениям, возникшим в связи с исполнением договора (пункт 3.4. договора).

Спецификациями к договору №№ 1-10, являющимися приложением к договору поставки от 28.10.2016 № 2016-121, стороны определили наименование, количество и цену товара.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 985 193 руб. 58 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от

20.09.2017 № 2456 на сумму 47 646 руб. 31 коп.; от 23.11.2017 № 3560 на сумму 673 891 руб. 45 коп.; от 09.08.2017 № 1841 на сумму 141 123 руб. 75 коп.; от 18.08.2017 № 1981 на сумму 22 036 руб. 05 коп.; от 30.08.2017 № 2114 на сумму 30.08.2017 № 2114 на сумму 87 978 руб. 15 коп.; от 18.09.2017 № 2161 на сумму 12 517 руб. 87 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 243 666 руб. 42 коп.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 20.03.2018 № 2018-119 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 243 666 руб. 42 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 28.10.2016 № 2016-121, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 985 193 руб. 58 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 20.09.2017 № 2456 на сумму 47 646 руб. 31 коп.; от 23.11.2017 № 3560 на сумму 673 891 руб. 45 коп.; от 09.08.2017 № 1841 на сумму 141 123 руб. 75 коп.; от 18.08.2017 № 1981 на сумму 22 036 руб. 05 коп.; от 30.08.2017 № 2114 на сумму 30.08.2017 № 2114 на сумму 87 978 руб. 15 коп.; от 18.09.2017 № 2161 на сумму 12 517 руб. 87 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 243 666 руб. 42 коп.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в размере 243 666 руб. 42 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и совершено уполномоченным лицом. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 243 666 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр сантехники и оборудования Теплофф» 243 666 руб. 42 коп. долга; в доход федерального бюджета 7 873 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Куликова