СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 августа 2022 г. по делу № А40-14910/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

900001332_32873343

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ

02 августа 2022 г. Дело № А40-14910/22-15-107

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГИПРОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СКОРОСТНЫЕ МАГИСТРАЛИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИЖЕГОРОДМЕТРОПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КИТАЙСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЭР ЮАНЬ" (129110, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ГИЛЯРОВСКОГО УЛ., Д. 57, СТР. 1, ОФИС 514), 3. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>.)

о взыскании денежных средств и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. № 1152 от 29.10.2021 г., диплом, ФИО3 по дов. № 1264 от 11.04.2022г., диплом, ФИО4 по дов. № 1263 от 11.04.2022 г., диплом

от ответчика – ФИО5 по дов. № 4 от 01.04.2022 г., диплом, ФИО6 по дов. № 2 от 11.03.2020 г., ФИО7 по дов. № 8 от 25.05.2022 г.

от третьего лица ОАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" – ФИО8 по дов. № 386-ДП от 15.07.2020 г., диплом

от ООО КИТАЙСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЭР ЮАНЬ" – ФИО9 по дов. б/н от 18.03.2022 г., диплом

от третьего лица АО "НИЖЕГОРОДМЕТРОПРОЕКТ" – не явился, извещен

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СКОРОСТНЫЕ МАГИСТРАЛИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГИПРОТРАНС" неосновательное обогащение в размере 27 640 909,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 775 211,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения 27 640 909,25 руб., в

порядке п.3 ст. 395 ГК РФ с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 081 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников