Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-210429/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 210429/22-76-1399
г. Москва
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СПЕШИАЛ МАЛТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ПИВО П" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № СПМ1067/11/17 от 03.11.2017 г. в размере 142 674 руб. 49 коп., пени в размере 142 674 руб. 49 коп.,


при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 09.01.2023г.;

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕШИАЛ МАЛТ" обратилось с иском к ООО "ПИВО П" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № СПМ1067/11/17 от 03.11.2017 г. в размере 142 674 руб. 49 коп., пени в размере 142 674 руб. 49 коп.

Определением от 14 октября 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Поступил отзыв и возражение на отзыв, в связи с чем определением суда от 13 декабря 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 января 2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв по существу заявленных требований, по доводам которого он возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕШИАЛ МАЛТ» (истец, продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пиво П» (ответчик, заказчик) был заключен договор поставки № СПМ1067/11/17 от 03.11.2017 (договор).

По данному договору продавец принял на себя обязательства поставить заказчику сырьевые материалы для производства пива в ассортименте и на условиях, предусмотренных договором. Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить указанные сырьевые материалы (товар). Истец в соответствии с требованиями договора поставил товар согласно заказам № 241, 267, 1080, 1198, 1635 по универсальным передаточным документам №, 1415 от 26.12.2019, 250 от 13.03.2020, 849 от 09.09.2020, 980 от 26.10.2020, 1020 от 10.11.2020 В соответствии с данными первичных документов сумма основного долга составляет: № п/п: 1, № УПД: 1415; дата отгрузки: 26.12.2019; сумма заказа (руб.): 27 581,50 руб.; сумма оплаты (руб.): 13790,75, сумма задолженности (руб.) 13 790,75; № п/п: 2, № УПД: 250; дата отгрузки: 13.03.2020; сумма заказа (руб.): 52 525,91 руб.; сумма оплаты (руб.): 26 262,99, сумма задолженности (руб.) 26 262,99; № п/п: 3, № УПД: 849; дата отгрузки: 09.09.2020; сумма заказа (руб.): 33492,29 руб.; сумма оплаты (руб.): 16 746,15, сумма задолженности (руб.) 16 746,14; № п/п: 4, № УПД: 980; дата отгрузки: 26.10.2020; сумма заказа (руб.): 136 521,04 руб.; сумма оплаты (руб.): 68 260,52, сумма задолженности (руб.) 68 260,52; № п/п: 5, № УПД: 1020; дата отгрузки: 10.11.2020; сумма заказа (руб.): 35228,29 руб.; сумма оплаты (руб.): 17 614,15, сумма задолженности (руб.) 17614,14; итого сумма оплаты (руб.): 142 674,56; сумма задолженности (руб.): 142 674,47 руб.

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент, цены и условия поставки указываются в каждом прилагаемом заказе покупателя, который является неотъемлемой частью настоящего договора, и в отгрузочных документах на каждую передачу товара заказчику.

Расчет произведен, исходя из условий оплаты: 50 % – предоплата, 50 % – в течение 14 дней с момента отгрузки товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 142 674,56 рублей.

Претензий по предмету поставки к истцу не предъявлялось, заказчик принял исполнение в полном объеме.

До настоящего времени в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а также условий договора оставшаяся часть оплаты за поставленный товар заказчиком не осуществлена.

30 июня 2021 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 30.06.2021 стороны признали, что задолженность со стороны ответчика в пользу истца составляет 142 674 (сто сорок две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 49 копеек.

29 июля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в соответствующем заказе, заказчик уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % (пять десятых процента) от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней произведен по следующей формуле:S=a*0,5*n/100, где S – размер пеней; а – неоплаченный в срок платеж; n – количество дней просрочки платежа.

Сумма пеней за период с 09.01.2020 по 23.09.2022 составляет сумму в размере 540 686 руб.91 коп.

Итого сумма пеней по всем задолженностям составляет 540 686 (пятьсот сорок тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 91 копейка.

Истец, руководствуясь принципом разумности размера пеней, добровольно снизил сумму пеней, предъявляемую ко взысканию, до суммы, равной сумме основной задолженности, а именно: 142 674 (сто сорок две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не состоятельны и не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Ответчик, ссылаясь на пункт 6.4 договора № СПМ1067/11/17 от 03.11.2017 (договор), утверждает, что договор прекратил свое действие с 01.01.2019, поскольку не был автоматически пролонгирован.

При этом, пункт 6.4 договора предусматривает условие автоматической пролонгации на каждый последующий год, если одна из сторон в письменной форме не извещает другую сторону о расторжении договора.

Письменных извещений о расторжении договора от ответчика в адрес истца не поступало, соглашений о расторжении договора сторонами не подписывалось.

В связи с чем, договор не прекратил свое действие в обозначенные сроки, как заявляет ответчик и является действующим.

Кроме того, в заказах покупателя № 241 от 04.03.2020, 967 от 31.08.2020, 1080 от 02.10.2020, 1198 от 05.11.2020, 1635 от 16.12.2019, имеющих подпись и печать ответчика, в графе «основание» указан поименованный выше договор.

Вместе с тем, во всех приложенных в материалы дела универсальных передаточных документах (УПД № 250 от 13.03.2020, 849 от 09.09.2020, 980 от 26.10.2020, 1020 от 10.11.2020, 1415 от 26.12.2019) в графе «Основания передачи (сдачи)/получения (приемки) также указан поименованный выше договор.

Таким образом, ответчик, заказывая товар и подписывая соответствующие заказы, а также принимая товар по накладным, действовал в рамках договора № № СПМ1067/11/17 от 03.11.2017, О внесении изменений в обозначенные заказы или накладные в части исключения номера договора ответчик не заявлял.

Исходя из вышеизложенного, договор является действующим, и односторонний отказ от исполнения обязательств по нему не допускается.

Кроме того, истец при предъявлении суммы пеней ко взысканию руководствовался принципом разумности и заявил ко взысканию не полную сумму в размере 540 686,91 руб., а добровольно уменьшенную сумму, равную сумме основного долга и составляющую 142 674,49 руб,в связи с чем иных оснований для уменьшения пени не имеется

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПИВО П" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕШИАЛ МАЛТ" (117513, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 772801001) сумму основного долга в размере 142 674 руб.49 коп., пени в размере 142 674 руб.49 коп. по состоянию на 23.09.2022г. и расходы по госпошлине в размере 8 707 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина