Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А49-72/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-72/2021
19 апреля 2021 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "БелавтоМАЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Янки Купалы ул., <...>, Нижний Новгород г., Нижегородская область, 603142)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению "Известняк" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Центральная ул., 19, Плетневка с., Иссинский район, Пензенская область, 442710)

о взыскании 108 020 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелавтоМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО НПО "Известняк" о взыскании суммы 108 020 руб. 61 коп., в том числе 101 820 руб. - задолженность за фактически поставленный товар согласно товарной накладной № 310 от 03.10.2019, 6 200 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.10.2019 по 12.11.2020.

Определением арбитражного суда от 15.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 04.03.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.

В отзыве на иск, дополнении к нему и в предварительном судебном заседании 29.03.2021 представитель ответчика пояснял, что по товарной накладной № 297 от 24.09.2019 в его адрес поставлены форсунки 4988835 на сумму 98 700 руб., которые оплачены полностью ответчиком. В связи с тем, что товар не подошел по техническим характеристикам, он был возвращен поставщику по акту от 02.10.2020, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Ответчик указывает, что далее по товарной накладной № 310 от 03.10.2019 ему поставлены форсунки 4940640 на сумму 101 820 руб. в счет замены товара, поставленного по накладной № 297. Одновременно ответчик поясняет, что первоначально в спорной накладной № 310 ошибочно указано наименование товара (дифференциал межосевой и шестерня ведущая/ведомая) на сумму 101 820 руб. Позднее, по электронной почте истец направил в адрес ответчика товарную накладную № 310 от 03.10.2019 на поставку форсунок 4940640 в количестве 6 шт. на ту же сумму, чему соответствует счет на оплату № 289 от 27.09.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Согласно товарной накладной № 310 от 03.10.2019 ООО "БелавтоМАЗ" передало ООО НПО "Известняк" товар на сумму 101 820 руб. (л.д. 36). Факт получения товара по указанному документу подтвержден подписями представителей сторон. Товар принят покупателем без замечаний по наименованию, количеству, качеству. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 101 820 руб.

Поскольку претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 54-56), ООО "БелавтоМАЗ" обратилось с иском арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая сложившиеся правоотношения, арбитражный суд приходит к выводу о заключении сторонами разовых сделок купли-продажи.

По смыслу статьи 454, а также пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи считаются согласованными сторонами, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленная истцом товарная накладная № 310 от 03.10.2019 позволяет определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих разовым сделкам купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Товар принят по цене, указанной в товарной накладной, возражений по цене товара в момент его принятия ответчиком не заявлено, что также подтверждено представителем ООО НПО "Известняк" в предварительном судебном заседании 29.03.2021.

К представленной ответчиком скан-копии товарной накладной № 310 от 03.10.2019 с наименованием товара «форсунка 4940640, арбитражный суд относится критически, поскольку указанный документ не содержит подписей представителей сторон и противоречит представленному истцом экземпляру товарной накладной.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что товар по товарной накладной № 310 03.10.2019 ему был поставлен в счет замены некачественного товара, поставленного по накладной № 297, как неподтвержденный соответствующими доказательствами как этого требуют положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, из представленного ответчиком акта сверки усматривается, что последний числит задолженность перед истцом в сумме 101 820 руб.

Вместе с тем арбитражный суд обращает внимание, что в случае наличия, по мнению ответчика, задолженности на стороне истца ввиду поставки некачественного товара, ООО НПО "Известняк" вправе обратиться к истцу с самостоятельными требованиями в претензионно-исковом порядке.

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, а также положений статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования ООО "БелавтоМАЗ" о взыскании с ООО НПО "Известняк" долга в сумме 101 820 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 200 руб. 61 коп. за период с 04.10.2019 по 12.11.2020.

Расчет судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, арбитражный суд признает требование о взыскании процентов подлежащим полному удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Известняк» в пользу общества с ограниченной ответственностью "БелавтоМАЗ" сумму 108 020 руб. 61 коп., в том числе 101 820 руб. - долг, 6 200 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 241 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина