Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-233158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233158/18
17 декабря 2018 г.
г. Москва


10-1402

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГРУППА ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ОГРН <***>)

к ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>)

о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки №77/15-ГПТ от 07.08.2015г. в размере 629 173, 80 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Жбан Е.Н. по дов. №76 от 23.11.2018г.,

от ответчика: ФИО2 по дов. №б/н от 10.04.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 629 173, 80 руб. неустойки по договору поставки от 07.08.2015г. №77/15-ГПТ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения с учетом п.5 ст. 148 АПК РФ, пояснил, что условиями 7.1 договора поставки предусмотрено рассмотрение споров в постоянно действующем Третейском суде по экономическим спорам: 119530, <...>.

Истец представил пояснение по вопросу подсудности спора, где пояснил, что указанный в договоре третейский суд прекратил свою деятельность с 02.11.2017г. (информационное письмо от 07.11.2017г).

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установлено, что по договору поставки истец поставлял ответчику товар в соответствии со спецификациями №5 и №6 от 13.10.2015г., что подтверждается товарными накладными №2512 от 14.10.2015г., №2523 от 15.10.2015г., №2525 от 15.10.2015г.

Согласно п.2.2 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, указанного в спецификации. Пунктом 3 спецификаций №5 и№6 предусмотрена оплата товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора, не произвел оплату товара в соответствии с условиями договора. Фактическая оплата товара была погашена 24.08.2017г., что подтверждается платежным поручением №480299 от 24.08.2017г.

В порядке ст. 330 ГК РФ, п.5.3 договора пени за просрочку оплаты товара составили 1 508 101,58 руб. по состоянию на 24.08.2018г.

Платежными поручениями №480299 от 24.08.2017г., №575427 от 24.11.2017г. была произведена оплата основного долга в сумме 2 255 067,46 руб. и пеней на период с 28.10.2015г. по 18.11.2016г. в сумме 878 928,76 руб.

Сумма неоплаченных пеней за период с 19.11.2016г. по 23.08.2018г. (включительно) составила 629 173,80 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара на условиях договора, с учетом отсутствия оснований для удержания ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву, судом не принимаются во внимание, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Суд также принимает во внимание, что датой оплаты должником задолженности по договору считается дата зачисления на счет кредитора денежных средств, перечисленных в счет погашения задолженности должника, либо оплата любым другим способом, разрешенным действующим законодательством. Ссылка ответчика не невозможность пользования денежными средствами в связи с наличием ареста на денежные средства, в данном случае является обоснованной. Указанные обстоятельства не влияют на право кредитора получить причитающиеся ему денежные средства.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 454, 487 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГРУППА ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ОГРН <***>) 629 173, 80 руб., а также госпошлину 15 583 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.В. Пулова