Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А65-5316/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-5316/2024


Дата принятия решения – 26 марта 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), к Акционерному обществу "Татспиртпром", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании исполнения обязательства по договору № 2023.835 от 10.01.2023г. в натуре, направив заявку на поставку,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2024г.,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Борисоглебск (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Татспиртпром", г.Казань (далее - ответчик) об обязании исполнения обязательства по договору № 2023.835 от 10.01.2023г. в натуре, направив заявку на поставку.

В судебное заседание 11.03.2024г. от ответчика поступил письменный отзыв, ответчик пояснил, что заявки были на весь объём, указанный в договоре, однако, первая поставленная партия оказалась некачественная, в связи с чем, в результате переговоров, была достигнута договоренность об изменении сроков поставки, а в последующем эта обязанность была нарушена истцом.

В судебном заседании 25.03.2024г. истец в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на отзыв, а также ходатайство об истребовании у ответчика контракта №51681000049230003850001.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, представил дополнения к отзыву, полагает несоблюдённым досудебный порядок урегулирования спора. Также ответчик представил сведения об отсутствии оборотов по контракту, который просит истребовать истец.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании контракта, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом не представлено оснований относимости его к настоящему спору. Кроме того, судом учтены сведения ответчика о том, что по данному контракту не имелось движения товара и денежных средств.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 19.12.2022 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru, было размещено извещение и документация (в т.ч. ТЗ, спецификация и проект договора поставки) о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора поставку плодов черемухи обыкновенной.

Согласно п. 7 ТЗ и п. 4.2 проекта договора поставки указано, что плоды черемухи должны соответствовать ГОСТ 3318-74, ТС 050-2020 «Спецификация. Требования к черемухе обыкновенной».

Пунктом 10 ТЗ и п. 3.1 проекта договора поставки предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями, по заявкам Покупателя, в течение 3 (трех) календарных дней с момента поступления Заявки от Покупателя.

В п. 7.7 проекта договора поставки установлено, что Поставщик не вправе требовать от Покупателя выборки Товара на полную сумму настоящего договора, при отсутствии заявок Покупателя и надлежащим образом оформленных Сторонами спецификаций, вызванном отсутствием, у последнего, потребности в Товаре, а также возмещения Покупателем Поставщику убытков, пеней, неустоек, иных санкций по данному основанию.

Согласно части 2 статьи 2 закона 223-ФЗ, положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

20.09.2022 было согласовано, утверждено и введено в действие Положение о закупке товаров, работ, услуг АО «Татспиртпром» № П №1-2022, которое было размещено 22.09.2022 на официальном сайте ЕИС закупки.

Пунктом 15.2. Положения о закупке закреплен Порядок проведения аукциона в электронной форме.

Согласно пункту 15.2.1 данного положения, для участия в аукционе участник подает на электронную площадку заявку на участие в аукционе согласно требованиям, указанным в документации об аукционе и регламенте работы электронной площадки. Заявка на участие в аукционе подается в форме электронного документа. Подача заявок осуществляется со дня размещения извещения о проведении аукциона в ЕИС и до окончания срока подачи аукционных заявок.

В п. 15.2.5.1 Положения о закупках отражено следующее, что первая часть заявки на участие в аукционе должна содержать согласие участника аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки); предложение в отношении предмета закупки: предложение о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) поставляемого товара, его количественных и качественных характеристиках (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), количественных и качественных характеристиках выполняемой работы, оказываемой услуги, в соответствии с требованиями закупочной документации. Указание на товарный знак (при наличии у товара товарного знака) поставляемого товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг); наименование страны происхождения поставляемого товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), документ, подтверждающий страну происхождения товара, предусмотренный актом Правительства Российской Федерации, принятым в соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 3 Закона № 223-ФЗ.

Документация о конкурентной закупке - комплект документов, содержащий сведения и информацию о предмете, условиях участия и правилах проведения конкурентной закупки, правилах подготовки, оформления и подачи предложения участником, правилах выбора победителя, а также об условиях заключаемого по результатам конкурентной закупки договора (глава 1 Положения о закупках).

Соответственно, подавая заявку на участие в процедуре закупки участник закупки автоматически выражает согласие и принимает все, указанные в закупочной документации требования и условия.

30.12.2022 года, по результатам рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе, был размещен протокол подведения итогов аукциона в электронной форме №32211967707.

10 января 2023 года, с победителем указанной выше закупки - ИП ФИО2, в отсутствие разногласий, был заключен договор №011005/ДЗ/23-Т на поставку плодов черемухи обыкновенной в количестве 4000 кг, на общую сумму 3 756 000 рублей 00 копеек, со сроком действия до 09.01.2024г.

Согласно п.3.2 договора, на поставщика была возложена обязанность по предоставлению образцов товара в течение 3 календарных дней с момента заключения договора в количестве 5 кг для проведения внутренней экспертизы качества на соответствие поставленного товара требованиям технической документации по применению предоставленных образцов на производстве.

18.01.2023, по результатам проведения испытаний образцов черемухи ИП ФИО2, был составлен акт №10 (л.д.119) о несоответствии образцов черемухи заявленным требованиям.

24.01.2023, по результатам проведения испытаний образцов черемухи ИП ФИО2 в количестве 0,2000 кг (поступивших 24.01.2023), был составлен акт №22 о несоответствии образцов черемухи заявленным требованиям.

31.01.2023, по результатам проведения испытаний образцов черемухи ИП ФИО2 в количестве 2,200 кг (поступивших 30.01.2023), был составлен акт №29 о несоответствии образцов черемухи заявленным требованиям.

Таким образом, доводы истца о том, что иные образцы черёмухи, предъявленной истцу, соответствовали заявленным требованиям, являются неподтверждёнными.

31.01.2023 поставщику по адресу электронной почты, указанной в договоре, было направлено дополнительное соглашение о расторжении договора поставки (л.д.120), с оговоркой об отсутствии взаимных претензий. Поставщик пообещал устранить выявленные нарушения и гарантировал поставку товара надлежащего качества.

Заявки на весь объём черёмухи, указанный в договоре, были оформлены и направлены ответчику 03.02.2023г. (л.д.43-45) . Поставщику были направлены 2 заявки на поставку товара в количестве 3400 кг (на филиал Vigrosso) и 600 кг (на филиал «Казанский ликероводочный завод»), но только после прохождения испытаний образцов товара 06.02.2023, следовательно, данная обязанность по направлению заявок была исполнена покупателем.

Письмом от 09.02.2023г. заказчик уведомил поставщика о переносе заказов на 01.03.2023г. и на 24.03.2023г., не отменив указанные заявки.

Истец поставил ответчику товар в количестве 1000 кг (400 кг от 02.03.2023 и 600 кг от 25.05.2023) на общую сумму 939 000 рублей.

Оплата за поставленный товар была произведена ответчиком 14.03.2023 в размере 375 600 рублей 00 копеек (платежное поручение №3125) и 01.06.2023 в размере 563 400 рублей 00 копеек (платежное поручение №6905).

Иных поставок по ранее направленным заявкам, истцом не осуществлялось.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку истцом заявлено требование об обязании ответчика направить заявки на поставку, а судом установлено, что заявки ответчиком направлялись ещё в феврале 2023г., оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика сделать это повторно, не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, судом отклоняется, в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается ответчиком, что ему было известно о требованиях истца, связанных с поставкой оставшейся партии товара. Претензии направлялись истцом по юридическому адресу ответчика.

Довод ответчика, что получателем указано физическое лицо – ФИО4 является необоснованным, поскольку он указан не как самостоятельный субъект правоотношений, а как должностное лицо ответчика - генеральный директор. Между тем, ответчиком действий по урегулированию спора произведено не было, переговоры с истцом не проводились.

При рассмотрении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора. Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов.

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите нарушенных прав в судебном порядке.

В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор, в связи с чем, формальное оставление иска без рассмотрения не способствовало бы достижению целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, привело бы к необоснованному затягиванию его разрешения и ущемлению прав одной из его сторон.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Г. Савельева