Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-199201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199201/17-142-1657
07 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-199201/17-142-1657

по иску ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>)

к ответчику ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 537 481 руб. 06 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности за электрическую энергию за ноябрь-декабрь 2016 в общем размере 4 455 302 руб. 09 коп.  и неустойки за просрочку оплаты полученной электрической энергии в размере 82 178 руб. 97 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил свои требования, в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности (платежное поручение от 21.12.2017 № 18260) и просил взыскать с ответчика только 82 178 руб. 97 коп. неустойки.

Одновременно от истца поступило ходатайство, в котором он сообщает о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил; в заседание не явился; каких-либо ходатайств в суд не направил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени его проведения.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Центр финансовых расчетов» (продавец) и ответчик (покупатель) по результатам конкурентного отбора заключили договор от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 купли-продажи электрической энергии.

Во исполнение условий договора продавец в период ноябрь-декабрь 2016 поставил  покупателю электрическую энергию на общую сумму 4 455 302 руб. 09 коп. (акты приема-передачи, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати).

Согласно пункту 5.1 договора расчётный период равен одному календарному месяцу.

Срок оплаты поставленной электрической энергии, определенный разделом 5 договора (а также договором о присоединении) наступил, но ответчик оплату не произвел.

АО «Центр финансовых расчетов» (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор уступки права требования с ответчика задолженности по договору от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 за ноябрь-декабрь 2016 в общем размере 4 455 302 руб. 09 коп.; также к цессионарию перешло право требовать неустойки пропорционально объему уступленного права (акт приема-передачи документов от 21.02.2017). О состоявшейся уступке права должник (ответчик) был уведомлен цедентом (третьим лицом) путем направления ему соответствующих уведомлений (исх. №53-102 от 18.01.2017).

Пунктом 9.2 договора №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, пунктами 5, 7-10 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение №8 к договору о присоединении) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с исполнением договоров купли-продажи электрической энергии, согласно которому срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента её получения адресатом. В соответствии с предусмотренным досудебным порядком урегулирования споров истец направил ответчику претензию от 05.09.2017 с требованиями об исполнении обязательства по оплате стоимости полученной в спорные периоды электрической энергии с неустойкой за просрочку оплаты. В установленные Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров сроки, ответчик ответа на претензии не представил, обязательства по оплате суммы задолженности с неустойкой не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оптовый рынок электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) - сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством РФ. В силу пункта 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, поставщики и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, а также заключения обязательных для участников оптового рынка договоров и совершения иных действий, необходимых для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Согласно пунктам 1.1., 5.2 договора купли-продажи и пункту 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении, далее - «Регламент финансовых расчётов») покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённым им договорам купли-продажи электрической энергии 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, а если указанная дата является нерабочим днём - в первый рабочий день после соответствующей даты платежа.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).  В соответствии со статьей 384 ГК РФ и пунктом 1.4 договора уступки к новому кредитору (цессионарию) переходит право (денежное требование) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей объёмам переданных прав требования, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В настоящем случае ответчик до вынесения решения по существу спора оплатил взыскиваемую по указанным договору  задолженность.

Вместе с тем, доказательства оплаты поставленной электроэнергии в срок, предусмотренный пунктам 1.1., 5.2 договора, ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.2. договоров купли-продажи №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, предусмотренной вышеуказанными договорами, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчётов.

Неустойка, подлежащая оплате ответчиком, рассчитана в соответствии с  пунктом 10.2 договоров купли-продажи и пункту 12.1. Регламента финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к договору о присоединении) за период с 01.11.2016 по 31.12.2016; ее размер составил 82 178 руб. 97 коп.

Ответчик, производя несвоевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислены пени по договору в размере 82 178 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. В добровольном порядке неустойка не оплачена.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик оплатил задолженность в полном объеме с нарушением установленных договором сроков, что ответчиком не оспорено, доказательства  уплаты неустойки в добровольном порядке не представил, расчет неустойки не оспорил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 82 178 руб. 97 коп., начисленной за заявленный период, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

Поскольку часть долга была оплачена ответчиком в добровольном порядке после предъявления настоящего иска, что обусловило уточнение исковых требований применительно к статье 49 АПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу иска, из федерального бюджета не возвращается и в полном объеме подлежит отнесению на ответчика (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 65, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН <***>) неустойку в размере 82 178 (восемьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 687 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                              Е.В. Немтинова