Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А43-13888/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13888/2024

г. Нижний Новгород 25 декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр судьи 9-340),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по иску ООО "СК Ресурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ответчику: ООО "ВЭМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.05. 2024),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.03.2024), путем использования системы веб-конференции,

установил:

ООО "СК Ресурс" обратилось с исковым заявлением к ООО "ВЭМ" о взыскании денежных средств в сумме 133 559,86 рублей по договору от 17.10.2018 № 125/2018, из которых: задолженность по оплате выполненных работ в сумме 128 546,54 рублей, а также 5 013,32 рублей неустойки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве против удовлетворения иска возразил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭМ» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СК Ресурс» (субподрядчик) подписали договор от 17.10.2018 № 125/2018 на монтаж стеновых сэндвич-панелей в помещении 1837 Подстанция SS07 Центральный пульт управления на объекте строительства ПАО «Метафракс» - «Комплекса по производству аммиака-карбамида-меламина на основе продувочного газа производства метанола» в г. Губаха Пермского края в объеме 2566,68 квадратного метра на общую сумму 2 568 323 рубля 10 копеек.

Субподрядчик выполнил работы по договору и передал их результат подрядчику по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2018 № 1 на сумму 2 414 403 рубля 90 копеек и от 28.02.2019 № 2 на сумму 156 526 рублей 80 копеек, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Фактически подрядчиком оплачено субподрядчику 2 442 384 рубля 16 копеек.

Задолженность подрядчика перед субподрядчиком по оплате выполненных работ составляет 128 546 рублей 54 копейки, в том числе НДС 20 процентов.

Согласно пункту 3.1.1 приложения № 2 к договору оплата за работы, указанные в п.1 таблицы 1 в размере 95% от стоимости выполненных работ, осуществляется подрядчиком ежемесячно на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3. Согласно пункту 66.3 пп. (А) субподрядчик должен не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты подписания сторонами акта приемки результата работ предоставить банковскую гарантию надлежащего выполнения договора на сумму, равную 5 % от цены работ сроком действия до 20.12.2022 года.

В соответствии с пунктом 66.4 договора непредставление субподрядчиком обусловленных договором банковских гарантий в установленные договором сроки является существенным нарушением субподрядчиком договора, предоставляющим право подрядчику заявить отказ от договора. Кроме того, в случае непредставления субподрядчиком в установленные договором сроки какой-либо из вышеуказанных банковских гарантий подрядчик вправе приостановить уплату платежей, причитающихся субподрядчику, при этом подрядчик не является просрочившим, а субподрядчик лишается права требовать продления сроков выполнения работ.

ООО «ВЭМ» удержало 5% стоимости работ до момента предоставления субподрядчиком банковской гарантии на вышеуказанную сумму.

В адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2024 № 6, которая ответчиком оставлена без ответа. Ответчик добровольно обязательства по оплате не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В силу статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

На основании пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить только те обстоятельства, которые непосредственно связаны с несоблюдением условий самой гарантии.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, задолженность подрядчика перед субподрядчиком по оплате выполненных работ составляет 128 546 рублей 54 копейки, в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункту 66.3 пп. (А) субподрядчик должен не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты подписания сторонами акта приемки результата работ предоставить банковскую гарантию надлежащего выполнения договора на сумму, равную 5 % от цены работ сроком действия до 20.12.2022 года.

Согласно п. 61.1 договора, гарантийный срок исчисляется с момента завершения работ и оканчивается через 60 месяцев. Поскольку работы полностью завершены 28.02.2019 года, гарантийный срок по договору истек 28.02.2024 г. Из системного толкования положений договора вытекает, что указанная в подпункте (А) пункта 66.3 договора банковская гарантия призвана обеспечивать исполнение гарантийных обязательств субподрядчика (истца), то есть является гарантийным удержанием. банковская гарантия надлежащего исполнения договора не была предоставлена субподрядчиком.

При этом гарантийный срок на результат работ по договору истек 28.02.2024 г.

Таким образом, в настоящее время у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для удержания у себя оставшихся не выплаченных за выполненные работы денежных средств в сумме 128 546,54 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 5013,32 руб.

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 73.3 договора, за необоснованную задержку в уплате одного из платежей, предусмотренных договором (кроме первого авансового платежа или любой его части), подрядчик должен уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но в совокупности не более 10% от цены договора.

Из материалов дела видно, что требование о взыскании пени является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «СК Ресурс» основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЭМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Ресурс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 128 546 рублей 54 копейки долга, 5013 рублей 32 копейки неустойки и 5007 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова