Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А45-7863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-7863\2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Вин" (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки №49958Н от 01.04.2019 в размере 10 042 082 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Вин" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки №49958Н от 01.04.2019 в размере 10 042 082 руб. 08 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, представил платежные поручения об оплате задолженности.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, «01» апреля 2019 г. между ООО «Экспресс Вин» и ООО «НСК ХОЛДИ» заключен Договор поставки № 49958Н (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Истец обязался поставлять Ответчику товар (алкогольную продукцию), а Ответчик принимать и оплачивать товар.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 11 187 679,24 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными:

№ п/п

№ Товарной накладной

Дата накладной

Сумма накладной, руб.

1
3910

31.07.2019

2 564 128,80

2
3914

31.07.2019

44 755,20

4855

29.09.2019

703 635,00

4
4833

29.09.2019

182 160,00

5
4856

29.09.2019

1 775 672,64

6
5325

31.10.2019

551 913,60

7
5343

31.10.2019

2 104 066,00

8
5870

29.11.2019

2 316 348,00

9
5860

29.11.2019

504 000,00

10

5958

04.12.2019

441 000,00

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 7.5. Договора и согласно п. 7 ст. 9 ФЗ № 381-ФЗ от 28.12.2009 г «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» обязательство Ответчика по оплате Истцу стоимости каждой партии принятого Товара должно быть исполнено в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 40 дней со дня фактического получения таких товаров Ответчиком.

Таким образом, поставленный по последней накладной Товар должен быть оплачен не позднее 13.01.2020 г.

Истец указал, что обязательства Ответчика по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены. Ответчик произвел только частичную оплату поставленного товара на общую сумму 1 140 000 рублей посредством следующих платежных поручений:

1.Платежное поручение № 55461 от 22.10.2019 г. на сумму 160 000,00 руб.

2.Платежное поручение № 63792 от 24.12.2019 г. на сумму 330 000,00 руб.

3.Платежное поручение № 525 от 14.01.2020 г. на сумму 500 000,00 руб.

4.Платежное поручение № 1520 от 22.01.2020 г. на сумму 150 000,00 руб.

Таким образом, на 24.03.2020 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 10 042 082,08 руб.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об оплате товара судом отклоняются, учитывая следующее.

Как указал в отзыве ответчик, Истец «вырвал» из контекста взаимоотношений сторон спора товаросопроводительные документы за период времени с 31.07.2019 по 04.12.2019 и 4 оплаты (платежные поручения № 55461 от 22.10.2019, № 63792 от 24.12.2019, № 525 от 14.01.2020, № 1520 от 22.01.2020) и заявляет, что, с учетом указанных оплат, задолженность Ответчика составляет 10 042 082,08 рубля.

При этом за период с 31.07.2019 по 22.01.2020 ООО «ИСК Холди» в счет поставленного по Договору поставки товара также перечислило на расчетный счет ООО «Экспресс Вин» денежные средства на сумму 3 131 194 рубля (платежные поручения прилагаются), а именно:

№
Дата

платежного поручения

Номер платежного поручения

Сумма, руб.

1
06.08.19

№41636

90 000,00

2
07.08.19

№41794

24 331,00

13.08.19

№ 42966

120 000,00

4
23.08.19

№ 45235

143 000,00

5
27.08.19

№ 45798

162 000,00

6
30.08.19

№ 46499

20 000,00

7
03.09.19

№47016

135 000,00

8
12.09.19

№ 48540

117 981,00

9
13.09.19

№48919

25 000,00

10

16.09.19

№ 49492

60 000,00

11

18.09.19

№ 49833

71 000,00

12

23.09.19

№ 50584

70 000,00

13

25.09.19

№ 50977

72 000,00

14

27.09.19

№51486

75 000,00

15

30.09.19

№51727

70 000,00

16

01.10.19

№51997

86 000,00

17

02.10.19

№52194

14 382,00

18

08.10.19

№ 53098

156 500,00

19

15.10.19

№ 54604

150 000,00

20

06.11.19

№57341

430 000,00

21

12.11.19

№ 58077

170 000,00

22

19.11.19

№ 59443

142 000,00

23

26.11.19

№ 60390

170 000,00

24

03.12.19

№61228

170 000,00

25

10.12.19

№61963

150 000,00

26

17.12.19

№63161

237 000,00

ИТОГО

3 131 194

Между тем, во всех вышеуказанных поручениях в назначении платежа указано «Оплата товара по дог. № 49958Н от 01.04.2019, в т.ч. НДС...», без ссылок на конкретную поставку.

Ответчиком представлены соответствующие доказательства, включая первичная бухгалтерская документация, о том что Истец учел оплату за данный период за ранее поставленный товар по следующим товарным накладным (прилагаются) на общую сумму 3 270 545,64 руб.:

№ п/п

№ Товарной накладной

Дата накладной

Сумма накладной, руб.

1
3522

01.07.2019

1 310 160,00 (с учетом корректировки 1 266 960,00)

2
3524

01.07.2019

1 840 686,48 (с учетом корректировки 1 839 378,24)

3
3698

11.07.2019

43 200,00

4
3890

31.07.2019

121 007,40

Истец также приложил Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2020 г., который содержит всю информацию об отгрузках и оплатах за весь период договорных отношений Истца и Ответчика, включая все платежные поручения, указанные Ответчиком в Отзыве на исковое заявление.

Согласно указанному Акту сверки Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 14 455 276,08 руб.. Ответчик оплатил поставленный товар на сумму 4 413 194,00 руб. задолженность Ответчика по Договору составляет 10 042 082,08 руб.

Кроме того, Ответчик указывает, что Истцом нарушен п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, что по мнению Истца не соответствует действительности. Истец приложил к исковому заявлению все товарные накладные, по которым имеется задолженность, а также приложил платежные поручения, которые подтверждают, что Ответчик оплатил поставленный товар частично.

Поскольку Ответчик не указывал в платежных поручениях конкретную товарную накладную, которую оплачивает, и в назначении платежа содержится ссылка на Договор № 44958Н от 01.04.2019 г., Истец правомерно, в соответствие с п.3 ст. 319.1 ГК РФ зачитывал платежи за поставленный ранее по Договору товар.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 9 075 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 340 134 рублей 16 копеек, сумму государственной пошлины в размере 75 076 рублей 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр" в доход федерального бюджета

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов