Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А40-28176/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-28176/19-84-21622 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Москабель-ЦветМет» (ОГРН: <***>, Дата регистрации 07.02.2003, ИНН: <***>, 111024 Москва, ул. Кабельная 2-я, д. 2, стр. 5)

к ответчику: ООО «Энерготранском» (ОГРН: <***>, Дата регистрации 02.03.2018, ИНН: <***>, 194295, Санкт-Петербург, проспект Просвещения, д. 33, корп. 1, лит. А, пом. 47-н, офис 1я)

о взыскании задолженности по договору поставки № 05/2018/286 от 27.08.2018 в размере 5 967 866 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.02.2019 №01-26/15);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании с 12.03.2019 до 19.03.2019 был объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ.

ООО «Москабель-ЦветМет» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО «Энерготранском» задолженности по договору поставки № 05/2018/286 от 27.08.2018 в размере 5 967 866 руб. 60 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 и согласно определению арбитражного суда от 12.02.2019 в судебном заседании 19.03.2019 проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 27.08.18 между истцом и ответчиком (покупатель) был заключен договор № OS/2018/286 поставки кабельно-проводниковой продукции.

Согласно доп. соглашению № 1 к договору поставки, ответчик обязался оплатить товар в течение 14 дней после вывоза ответчиком товара со склада истца.

Истец во исполнение договора передал ответчику кабель на общую сумму 10 769 866,65 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 1836, 1985, 2022, 2097 и доверенностями на получение товара, представленными в материалы настоящего дела.

Однако до настоящего времени полная оплата принятого товара в полном объеме не произведена. Всего за данный товар ответчик перечислил истцу 4 802 000,05 руб., что подтверждается в т.ч. платежными поручениями №№ 67, 68, 69, 90, 91, 92, 94, а также актом сверки представленными в материалы дела.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 5 967 866 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

При этом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 516 ГК РФ, ст. 49,71,75,167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранском» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Москабель-ЦветМет» задолженность в размере 5 967 866 (пять миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 839 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Сизова