Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А17-4036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4036/2017
28 июня 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Савинский Теплосервис» (ОРГН 1083711002429, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

676743 рублей 66 копеек основного долга за поставленную в марте 2017 года электроэнергию, 7511 рублей 85 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства в период с 19.04.2017 по 25.05.2017, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 20.03.2017 № 725,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «Энергосбытовая компания Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Савинский Теплосервис» (далее – ответчик, ООО «Савинский Теплосервис») 676743 рублей 66 копеек основного долга за поставленную в марте 2017 года электроэнергию, 7720 рублей 52 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства в период с 19.04.2017 по 25.05.2017, расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован неоплатой ответчиком потребленной в спорный период электроэнергии и обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.05.2017 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 31.05.2017 имеется в материалах дела), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и ходатайств со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ООО «Савинский Теплосервис» 676743 рублей 66 копеек основного долга за поставленную в марте 2017 года электроэнергию, 7511 рублей 85 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства в период с 19.04.2017 по 25.05.2017, 16685 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ОАО «Савинский Теплосервис» был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-5816 со сроком действия по 31.12.2014, который в соответствии с пунктом 8.5. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчик (потребителю), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.1. договора энергоснабжения предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ. Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в приложении № 2 к договору (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора энергоснабжения № ЭСК-5816 от 01.07.2014 оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В пункте 7.2. договора стороны согласовали условие о том, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года поставил ответчику 107336 кВт*ч электроэнергии (139 кВт мощности) общей стоимостью 676743 рубля 66 копеек.

Объем полученной ответчиком электрической энергии, подтвержден сведениями ОАО «Савинский Теплосервис» о расходе электроэнергии за март 2017 года.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2017 №0507/3103/1430/Э.

Ответчик, полученную в исковой период электрическую энергию не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 676743 рублей 66 копеек.

На сумму задолженности истец начислил ответчику 7511 рублей 85 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства в период с 19.04.2017 по 25.05.2017.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал договор энергоснабжения от 01.01.2015 № ЭСК-947. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Получение счетов-фактур за спорный период ответчиком также не оспаривается. Доказательств полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил. С учетом изложенного задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, размер неустойки, применяемый к отношениям сторон по поставке электроэнергии, установлен законом в большем, чем предусмотрено договором, размере.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Вместе с тем, действующее законодательство не запрещает истцу взыскивать неустойку в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что в свою очередь не нарушает прав ответчика.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.04.2017 по 25.05.2017 составил 7511 рублей 85 копеек. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик каких-либо возражений относительно правильности расчета неустойки суду не представил.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления, подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савинский Теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 676743 рубля 66 копеек основного долга за поставленную в марте 2017 года электроэнергию, 7511 рублей 85 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства в период с 19.04.2017 по 25.05.2017, 16685 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 04 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.05.2017 № 5872.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова