Решение от 20 января 2020 г. по делу № А43-43014/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А43-43014/2019


Нижний Новгород 20 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

Полный текст решения изготовлен 20.01.2020


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1042) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 03.10.2019,


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Кекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее - ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Кекс» (далее - ООО «Мистер Кекс», Общество) о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2017 № RU77CN000007219.

Заявленное требование основано на статьях 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по названному договору, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.01.2017 ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ККЭБСЕ) и ООО «Мистер Кекс» (исполнитель) заключили договор оказания услуг № RU77CN000007219, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать ККЭБСЕ услуги, указанные в коммерческих условиях, а ККЭБСЕ обязался принимать надлежащим образом оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора; исполнитель принял на себя обязательства по получению у местных органов власти/субъектов Российской Федерации разрешения на установку, эксплуатацию рекламных конструкций, размещаемых исполнителем в соответствии с договором. Исполнитель обязан компенсировать все убытки, понесенные ККЭБСЕ в связи с нарушением исполнителем указанного в настоящем пункте обязательства.

В соответствии с коммерческими условиями договора, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обязано в течении 20 рабочих дней с даты получения счета, внести исполнителю предоплату в размере 1 000 000 рублей за оказание услуг по размещению рекламных печатных материалов, услуг по размещению витринного оборудования в адресах исполнителя в период с 01.01.2017 по 31.12.2018, а исполнитель в свою очередь обязан оказать ККЭБСЭ указанные услуги согласно условиям договора.

ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» полностью выполнило свои обязательства перед ООО «Мистер Кекс», что подтверждается платежным поручением от 13.02.2017 № 52491, В свою очередь Общество свои обязательства перед ККЭБСЭ не выполнило, услуги по договору им не оказаны.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Мистер Кекс» перед ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» составляет 1 000 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Перечисление ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» 1 000 000 рублей подтверждается платежным поручением от 13.02.2017 № 52491.

Расчет 1 000 000 рублей неосновательного обогащения в материалах дела имеется и признается судом правильным.

В нарушение статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило суду доказательств оказания услуг по упомянутому договору и не возвратило истцу оплаченные им денежные средства.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Кекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Кекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО " Кока-Коля ЭйчБиСи Евразия " (подробнее)

Ответчики:

ООО "МИСТЕР КЕКС" (подробнее)

Иные лица:

ООО "МИСТЕР КЕКС" (ИНН: 5260436581) (подробнее)

Судьи дела:

Олисов Р.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ