Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А60-2817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2817/2020
27 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХЛАДОКОМБИНАТ-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсельхозпродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 186113 руб. 31 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

23.03.2020г. судом вынесена резолютивная часть решения. 25.03.2020г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ХЛАДОКОМБИНАТ-4" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсельхозпродукт» о взыскании 186113 руб. 31 коп., в том числе 140000 руб. долга по договору займа от 23.01.2017г., 46113 руб. 31 коп. процентов за пользование займом за период с 23.01.2017г. по 20.01.2020г.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства .

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

18.02.2020г. ответчик представил отзыв. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).

06.03.2020 от истца поступили возражения на отзыв (приобщены к делу).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем документа.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как указал истец в исковом заявлении, общество с ограниченной ответственностью "ХЛАДОКОМБИНАТ-4" перечислило денежных средства обществу с ограниченной ответственностью «Уралсельхозпродукт» в качестве предоставления займа по договору от 23.01.2017 на сумму 140 000 руб. При этом у истца отсутствует договор займа от 23.01.2017.

Ответчик не осуществил возврат займа, в связи с чем, по мнению истца , у ответчика имеется задолженность в размере 140 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 10.01.2020 с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по спору, арбитражный суд не связан правовым обоснованием заявленных требований и исходит при принятии судебных актов из фактических обстоятельств (основания иска) и заявленных требований (предмета иска). Данный вывод следует из статьи 6 АПК РФ, в силу которой при рассмотрении дел арбитражным судом законность обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов и части 1 статьи 168 АПК РФ, предусматривающей, что при принятии решения суд устанавливает обстоятельства и определяет нормы права, подлежащие применению по конкретному делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10, согласно ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном споре.

Таким образом, квалификация спорных правоотношений и определение подлежащих применению к ним норм права осуществляется судом исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, обязанность подтверждения которых допустимыми доказательствами лежит на сторонах спора.

Из представленной выписки по счету следует, что ООО "ХЛАДОКОМБИНАТ-4" " перечислило на расчетный счет ООО «Уралсельхозпродукт» 23.01.2017 денежные средства в сумме 140 000 руб. с указанием в назначении платежа «выдача займа с процентами (11%) по договору от 23.01.2017».

С учетом указанного, не смотря на то, что договор займа от 23.01.2017 в материалы дела не представлен, суд, учитывая назначение платежа – именно по договору от 23.01.2017., не оспоренное ответчиком в его отзыве, смысл абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, пришел к выводу о наличии между сторонами договора займа.

Следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о договоре займа, заявленная к взысканию задолженность должна быть квалифицирована как задолженность по договору займа.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Ответчиком получение денежных средств в указанном выше размере не оспорено (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку у истца отсутствует спорный договор займа, ответчиком в материалы дела договор займа также не представлен, в связи с чем не возможно установить срок возврата кредита (займа), его необходимо исчислять в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, отсутствие оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем обязанности по предоставлению займа не освобождает заемщика об обязательства по возврату денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Поскольку в материалы дела представлены только доказательства, подтверждающие фактическую передачу денежных средств в качестве заемных, соответственно, срок возврата денежных средств сторонами не установлен.

С учетом этого обстоятельства, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии с указанными выше положениями в связи с отсутствием текста договора займа от 23.01.2017. срок возврата был определен судом с учетом даты предъявления требования о возврате суммы займа

Требование истца 10.01.2020 о погашении задолженности по займу было направлено ответчику 10.01.2020, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией, содержащей указание на почтовый идентификатор отправления 62010041138587.

С учетом данных об отслеживании почтового отправления , размещенных на общедоступном сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#), указанное почтовое отправление было получено адресатом (ответчику) 11.02.2020г.

Указанное требование направлено истцом ответчику по месту нахождения ответчика, указанному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц по адресу: 620049 ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ <...>. А.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок возврата ответчиком займа наступил.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Довод ответчика о зачете спорной суммы судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия встречных обязательств, встречный иск не предъявлен, поэтому ссылки ответчика являются документально не подтвержденными и судом во внимание не принимаются.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на основании всех представленных в материалы дела документов арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании 140000 руб. долга на основании ст. 309, 310,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46113 руб. 31 коп. за период с 23.01.2017г. по 20.01.2020г.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В связи с этим истцом начислены проценты за пользование суммой займа по платежному поручению, предусматривающим соответствующий размер платы за пользование заемными средствами.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком не представлено, наличие задолженности по процентам не оспорено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 46113 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

на основании ст.ст. 309, 310, 395, 410, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралсельхозпродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХЛАДОКОМБИНАТ-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140000 руб. долга , 46113 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, 6583 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова