Резолютивная часть определения от 29 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРА

СНОЯРСКОГО КРАЯ


660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


30 марта 2026 года Дело № А33-38963/2024

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворить частично.

2.1. Истребовать у Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следующие сведения в отношении ФИО1(дата рождения: 13.02.1988, место рождения: дер. Красный Яр Абанского района Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 663755, Красноярский край, г.Красноярск, <...>):

- о зарегистрированных за должником самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником машин;

- о самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 26.12.2021 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.


2.2. Истребованные сведения и документы выдать финансовому управляющему ФИО2 на руки или направить по адресу: 664007, Иркутская область, Иркутск, Подаптечная, д.1, кв. 60 в срок до 27.04.2026.


3. Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно).

4. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части настоящего определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены ими под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения. Срок на обжалование мотивированного определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Агаларова