Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А72-7589/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7589/2024 30.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2024. В полном объеме решение изготовлено 30.08.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН

1037739877295, ИНН <***>) в лице Куйбышевской дирекции по

тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по

тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД»

к муниципальному образованию «Инзенский район» в лице Муниципального

учреждения Администрация муниципального образования «Инзенский район» (ОГРН

1027300707037, ИНН <***>), Ульяновская область о взыскании 8 887,23руб.

при участии в заседании: от истца – от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Инзенский район» в лице Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Инзенский район» о взыскании 8 887,23руб., из которых: 8 445руб. – сумма основного долга за период с 01.09.2023 по 31.05.2024, 443,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 06.06.2024.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в городе Инза Ульяновской области.

Квартира по адресу: <...> находится в муниципальной собственности муниципального образования «Инзенский район».

Квартира по адресу: <...> до 21.03.2017 использовалась по договору социального найма ФИО1. 21.03.2017 договор социального найма с ФИО1 был расторгнут.

В период с 01.09.2023 по 31.05.2023 истец поставлял в многоквартирный дом по адресу: <...>, тепловую энергию на отопление.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно правовой позиции ВАС, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

(п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 8 887,23руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, наличие задолженности не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязанным лицом в отсутствие договора найма является собственник имущества.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании с задолженности в сумме 8 887,23руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 443,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 06.06.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно позиции, содержащейся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 по делу N 305-ЭС17-2343, А40-125038/2015, с 01.06.2015 введен в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрен

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Проверив расчет истца на соответствие его требованиям ст. 191,193 ГК РФ и также п.14 ст. 155 ЖК РФ суд установил, что при расчете не учтены даты оплаты, приходящиеся на выходные дни, а также требование жилищного законодательства о начислении неустойки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, а не со следующего дня.

По расчету суда за заявленный истцом период в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ неустойка составит 407 руб.58 коп., с учетом ст. 191,193 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, в сумме 407 руб.58 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения администрация муниципального

образования «Инзенский район» (ИНН<***>) в пользу открытого акционерного

общества «Российские железные дороги» (ИНН<***>) 8445 руб. 00 коп. –

основной долг и 407 руб.58 коп. – проценты за пользование чужими денежными

средствами, 1992 руб. – в возмещение госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи