Решение от 22 января 2021 г. по делу № А74-12533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2021 года Дело № А74-12533/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 502 111 руб. 85 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Абакан» (далее – ответчик) о взыскании 1 502 111 руб. 85 коп., в том числе: 1 466 810 руб. 60 коп. долга по муниципальному контракту от 17.12.2019 №22/ЭА и 35 301 руб. 25 коп. неустойки за период с 09.06.2020 по 19.11.2020.

До начала судебного разбирательства истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 34 078 руб. 90 коп., в котором просил взыскать с ответчика 1 500 889 руб. 50 коп., в том числе: 1 466 810 руб. 60 коп. долга, 34 078 руб. 90 коп. неустойки за период с 09.06.2020 по 19.11.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера иска.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, представителя не направил, отзыва на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

17.12.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №22/ЭА, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в установленный контрактом срок, выполнить работы по нанесению дорожной разметки холодным пластиком на территории г. Абакан (согласно приложению №1 к муниципальному контракту), а заказчик обязался принять работы и оплатить (пункт 1.1, 2.5).

Цена контракта определена в пункте 2.1 муниципального договора и составила 2 316 810 руб. 60 коп., без НДС.

В пункте 2.5 контракта предусмотрено, что авансирование не предусмотрено. Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. На основании акта о приемке выполненных работ, подписанного заказчиком без замечаний, подрядчик выставляет заказчику счет-фактуру (при наличии) за выполненные работы и направляет заказчику вместе со счетом на оплату.

Работы по договору выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 06.05.2020 № 1, актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 06.05.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 06.05.2020 № 1.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец на основании пункта 8.2 муниципального контракта направил претензию об уплате долга от 07.07.2020 № 36.

В связи с возникшей задолженностью «СМЭП» повторно направил претензию от 25.09.2020 №56 с требованием об уплаты долга.

Письмом от 25.09.2020 №3566 ответчик признал задолженность в размере 1 816 810 руб. 60 коп.

Поскольку задолженность в размере 1 466 810 руб.60 коп. не была погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из муниципального контракта от 17.12.2019 № 22/ЭА на выполнение работ по нанесению дорожной разметки холодным пластиком на территории г. Абакан, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что муниципальный контракт от 17.12.2019 № 22/ЭА на выполнение работ по нанесению дорожной разметки холодным пластиком на территории г. Абакан, заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, подтверждается указанными выше актом выполненных работ № 1 от 06.05.2020, актом выполненных работ от 06.05.2020 № 1, актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 06.05.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 06.05.2020 № 1, которые подписаны обеими сторонами, в том числе ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объёме не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 1 466 810 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 09.06.2020 по 19.11.2020 в размере 34 078 руб. 90 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 500 889 руб. 50 коп., в том числе 1 466 810 руб. 60 коп. долга, 34 078 руб. 90 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 28 009 руб., уплачена истцом при предъявлении иска в сумме 28 021 руб. по платежному поручению № 680 от 24.11.2020.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате в сумме 28 009 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» 1 500 889 (один миллион пятьсот тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп., в том числе 1 466 810 руб. 60 коп. долга, 34 078 руб. 90 коп. неустойки, а также 28 009 (двадцать восемь тысяч девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №680 от 24.11.2020.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» из федерального бюджета 12 (двенадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №680 от 24.11.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь