Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А65-34888/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-34888/2023


Дата принятия решения – 21 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Набережночелнинского филиала Акционерного общества "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Куюк-Ерыксинского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 000 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2023г., диплом представлен,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан" в лице Набережночелнинского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Куюк-Ерыксинского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 25 000 руб. долга.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 87184 от 16.05.2023г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался выполнить работу на выполнение проекта межевания территории объекта на земельный участок, а заказчик принять и оплатить указанную работу и услуги в соответствии с условиями договора в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик обязуется произвести оплату путем перечисления на расчётный счет исполнителя в течение 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи сторонами.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 29.05.2023г. на сумму 25 000 руб.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик работы принял от истца, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате полностью не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлина подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Куюк-Ерыксинского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан" (Набережночелнинского филиал) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К.Н. Шакурова