Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А14-21933/2017

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-21933/2017

«09» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская обл., г. Тамбов,

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 282 197 руб. 66 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 006/015 от 29.12.2017 (сроком по 31.12.2018);

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 2719 от 01.11.2017 (сроком до 01.04.2018);

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (далее – истец, АО «ТСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, АО «ГУ ЖКХ») о взыскании 282 197 руб. 66 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведение, а также за оказание услуг по обращению с ТКО.

Определением суда от 30.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 06.02.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 26.03.2018.

С учетом того, что определением суда от 06.02.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, истец и ответчик не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 26.03.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.04.2018.

Из материалов дела следует, что 24.05.2016 между АО «ТСК» (поставщик, истец по делу) и АО «ГУ ЖКХ» (абонент, ответчик по делу) заключен договор № 310 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), согласно которому поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов и т.д. (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора – 19,29 руб./куб.м., кроме того НДС 18%. Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора – 20,02 руб./куб.м., кроме того НДС 18%.

В силу пункта 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с 05.02.2016 и заключен на срок по 31.12.2016 с условием о пролонгации (пункты 65, 66, 67 договора).

Во исполнение заключенного договора в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 истец снабжал ответчика холодной питьевой водой, принимал сточные воды, что подтверждено счет-фактурами, актами об оказании услуг, счетами на оплату, установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Из материалов дела также следует, что 01.02.2017 между АО «ТСК» (исполнитель) и АО «ГУ ЖКХ» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу отходов (отходы 4 класса опасности) с учетом протокола разногласий от 23.03.2017 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4 класса опасности, с последующим их размещением (захоронением) на специализированном полигоне (пункты 1.1., 1.2. договора).

В силу пункта 3.1. цена договора складывается исходя из цен, указанных в актах оказанных услуг, определяемых на основании протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 1).

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг производится заказчиком путем внесения платежа на расчетный счет исполнителя в течение 35 дней после подписания сторонами актов оказанных услуг. Датой выполнения обязательств по оплате услуг является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.03.2017 с условием о пролонгации (пункт 7.1. договора).

Приложением № 1 к договору согласована стоимость услуг по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4 класса опасности, с последующим их размещением (захоронением) на специализированном полигоне, в размере 350,00 руб./куб.м.

Кроме этого, 21.04.2017 между АО «ТСК» (исполнитель) и АО «ГУ ЖКХ» (заказчик) заключен договор № 659-О на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору и транспортированию на полигон для размещения (захоронения) твердых коммунальных отходов (ТКО), образовавшихся на объекте(ах) заказчика, указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объект обслуживания, периодичность вывоза ТКО, договорной объем ТКО, перечень контейнерных площадок (мест сбора отходов), количество контейнеров, установленных на площадках, стоимость услуг, указывается в Приложении № 1 (пункты 1.1., 1.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору указывается в Приложении № 1 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и выставленного счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 4.2., 4.3. договора).

В силу пункта 6.1. договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 21.04.2017 и действует по 31.05.2017.

Во исполнение условий договоров истец в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 оказал ответчику согласованные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами, актами об оказании услуг, счетами на оплату, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик также не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии об оплате задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по трем договорам составила 282 197 руб. 66 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 310 холодного водоснабжения и водоотведения от 24.05.2016, договора возмездного оказания услуг по вывозу отходов (отходы 4 класса опасности) от 01.02.2017 и договора № 659-О на оказание услуг по обращению с ТКО от 21.04.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы Глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили и согласовали в разделах 3 и 4 заключенных договоров.

В спорный период истцом оказывались ответчику услугу по водоснабжению и водоотведению, а также услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, что подтверждено счет-фактурами, актами об оказании услуг, счетами на оплату, установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.

После получения ответчиком актов об оказании услуг за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Общая стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг по трем договорам составила 282 197 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик - факт оказания услуг, наличие и размер задолженности документально не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, а также доказательств оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними. При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом учтено, что требования п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом соблюдены.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 310 холодного водоснабжения и водоотведения от 24.05.2016, договору возмездного оказания услуг по вывозу отходов (отходы 4 класса опасности) от 01.02.2017 и договору № 659-О на оказание услуг по обращению с ТКО от 21.04.2017 в общей сумме 282 197 руб. 66 коп., документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 8 644 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям № 112 от 05.07.2017, № 914 от 09.11.2017 уплачена государственная пошлина в размере 8 644 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 644 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 197 руб. 66 коп. задолженности и 8 644 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.А.Малыгина